党报的头版头条应当是什么？

　　党报的头版头条应当是什么？

　　最近发现全国大多数党报的头版头条都是典型，感觉总是有点白白的。

　　我随便找了一份在全国发行、以党报名义要求订阅的报纸，对它一个月的头版头条做了一个小小的统计：

　　党和国家主要领导人的外事和内事活动（主要是外事）七个，占全部头条的五分之一稍微多一点（23.3％），还有10个报眼的位置报道的也是这方面的外事活动，占了全月三分之一的报眼位置。

具体单位的经验有七个，学习三个代表概述占了三个，文化综合类情况三条，还有两条关于三峡的无时效的报道，一条“非典”科技研究综述，以及全国同行业综合、地方同行业综合、行业技工教育、行业典型人物等头条。总之，除了党政领导人的头条，剩下的24个头条，没有一条是真正的新闻，完全没有时效性，其中相当多的头条没有事实主体，所有的头条均不具有新闻价值，全部属于宣传。

　　还有一次，一位某省党报副总编想算算他们出版的当天报纸的头版有多少条新闻，标准是“新闻是新近发生的事实”。结果，除了一组出于美化版面目的而安排在头版下半部的服饰比赛图片外，没有一条新闻，全是本省各个方面的工作、学习情况，没有事实主体，没有具体的时间和空间。

　　其实不用统计，我们也很清楚，现在不少地方的党报头版很少有新闻，头条更少有新闻。新闻是刚刚发生和正在发生的重大事实的报道，在电子信息时代尤其如此。党报也是报纸，英文的“报纸”一词便是由“新闻”（news）＋“纸”（paper）构成的,直译“新闻纸”。没有新闻的报纸，谁看？我们天天在说报纸改革，我想，应该从报纸头版，特别是头条有新闻开始。

　　领导人的活动难道不是新闻吗？并非新近发生的事实就是新闻，新闻需要具备新闻价值。有些重要的领导人的活动，具备了“影响力”这个新闻价值的要素而应该报道。但是，这样的重要新闻，一年也发生不了几次。多数领导人的活动，属于日常工作。我们每天上班，上班总要工作，工作中总有出差和迎来送往，这类常规性的事情是没有新闻价值的。古代皇帝的“邸报”不讲究这个，因为邸报是为皇帝服务的。共产党是代表人民的，党报不能像邸报那样变成领导人的“起居注”。我们的党报改革了许多年，有不少进步，但是总把头版的改革撂在一边，认为是最难改的，其实也是最容易改的。不就是增加新闻量吗？关键是把各级领导人不要对报纸施加压力，让报纸能够按照新闻规律来工作。领导人不要把自己的官场活动和主管事务，看得比群众迫切关心的事情还重要，许多属于礼仪、琐碎的日常事务，没有大加报道的必要。

　　头条不一定必须是典型，传统的“典型报道”距离读者太远，总让读者仰视，仰视累人，谁也不愿意，倒是一些并不完善的事物和有争议的人物，可以作为头条，拿来讨论。有争论本身便是一种新闻价值的要素，这个道理应该明白。

　　头条不是交流工作经验的地方。现在报纸以外交流工作经验的机会和场合非常多，而且比报纸要正规、有效。报纸需要发挥及时报道新闻的特长，将经验中有新闻价值的部分加以突出，不宜让那些枯燥的典型经验材料占据版面。在头版头条，应能看到最重要、最具有接近性、最有时效性的读者关心的新闻。这个意识不确立，我们的头条怎么改，都难以吸引人。