贪官“专用语境”成潜规则 官场交易讲“信用”

    原北京工业大学计算机学院微机接口实验室负责人徐晶贪污公款９０多万元，被北京市高院终审以贪污罪判处有期徒刑１３年。一审开庭时徐晶辩解称，因她没资格向学校申请科研经费，供应商才把高出设备采购款的９０多万元给她使用。

但公诉方的证据显示，这笔钱的大部分被她用来购买私人房屋、汽车，其中３０万元则给她在国外读书的女儿支付学费。对此徐晶表示，这是为了给国家培养人才。（见４月２日《北京晨报》）

　　如今的大学和官场没多大分别，身为主任的徐贪官的辩解明显是背离法律常识的强词夺理，既荒唐可笑又让人气愤。但是，如果我们的认识就停留在这个层次，肯定很不完整，甚至还对她存在着一些“误解”——据我分析，她使用的逻辑是她所在官场的专用逻辑，只不过我们这些“外行人”听不懂或不习惯罢了。

　　先说一个例子。笔者三年前在熟人聚会的酒宴上曾听到两个官员之间的一番对话：“某某让我给他办事，我尽心尽力办成后，他就送我几条烟，没见过这种人！”另一个说：“以后别理他就是了。官场上多数人还是讲信用的，我前年给某某弄了点好处，人家最终还是给我办了，咱永远都忘不了！”

　　这些话，换一种场合简直是不可想象的。可是，这种交流内容在一些官场却并非是绝对保密的，甚至已经成为某些官员之间创造推心置腹气氛的一种语境，什么民意、民主、法制等等，早就抛在一边，与他们在发表讲话、接受采访、汇报工作、个人述职时使用的语境相比，这是一种专用语境。时间一长，这种语境就会成为一种潜规则，大家见怪不怪了。

　　但是，这类官员必须在不同的环境中不断地切换自己的语境或思维方式，一不小心，免不了就会发生差错，将官场内的专用语境带到了官场外。据我看，这个徐晶就是因为这个缘故，把官场中可以通行的理由带到了法庭上，很可能的是，她并非认为自己是在胡说八道，甚至认为自己的理由很充分！

　　在这种情况下，对于不太熟悉那类官场语境的百姓来说，对徐晶的辩解当然会感到好笑和气愤。可见，要铲除官场腐败，必须对某些官场的专用语境有足够的认识。（柳闻）