厦门大学20名硕士退学

　　海口晚报网4月8日讯　每年4月初，是全国高校研究生招生复试的关键时期，“考研大军”的目光紧紧跟随着高校发布的招生信息，然而不久前厦门大学发布的一项研究生信息却让舆论哗然。2007年3月5日，厦门大学研究生院决定，同意刘方权等6名研究生的退学申请，并对洪一庆等20名研究生作出退学处理。

　　当浩浩荡荡的考研大军拼命“跃入龙门”的时候，这20位研究生为什么反而“游离龙门”？

　　被迫退学？被动退学？

　　“以前的勒令退学是被迫退学，现在除了学生主动提出的退学以外，还有一些情况，学校经校长办公会议研究决定做出退学处理，这属于被动退学。被动退学的情况，比如说超过注册报到时间仍未到校报到的学生、在规定年限里不能完成学业的学生等等。按照学籍管理条例，经校长办公会议通过，这些学生不再享有学籍资格，但这并不是对他们的一种惩罚。”林亚男副院长解释说。

　　对于勒令退学，记者致电教育部学位管理与研究生教育司后得到明确的回答：“2005年3月，教育部修改并颁发了新的《普通高等学校学生管理规定》，2005年9月1日施行，新《规定》对上述两种处分做了修改，取消了勒令退学这一种处分形式，保留开除学籍的处分形式，并规定对受到开除学籍处分的学生改为发给学习证明。”

　　尽管没有“勒令退学”做噱头，厦门大学20名研究生退学仍是一件值得关注的事情。北京大学研究生院学籍管理办公室的工作人员告诉记者，多名学生在学期伊始被退学处理有着客观理由。按照教育部的规定，高校学生退学必须经过校长办公会议讨论决定，由于校长会议召开次数有限，一次校长会议上可能讨论的是前后两个学期的学生退学事项，集中发布决定因此显得人数众多。然而即使如此，北京大学研究生院学籍管理办公室的工作人员仍表示，北京大学近几年还没有一次处理过这么多的学生退学事件。

　　“硕”不如“博”

　　刘方权是这次退学处理中主动申请退学的学生。刘方权是厦门大学法学院2004级高校教师系列硕士研究生，他在2006年12月22日向校方提出退学申请，理由是“学习无法深入”。当记者联系到刘方权时，他给出的真实退学理由让记者大吃一惊。刘方权对记者说：“我已经不读厦门大学的硕士研究生了，因为我现在在读四川一所大学的诉讼法学专业的博士研究生。因为考的是同等学历博士研究生，所以即使没有读到厦门大学的硕士学位，也可以投考。我是2006年考上的博士研究生，同时我就在厦大退学了。”

　　刘方权告诉记者，之所以放弃读了一半的硕士研究生而转去读博，是因为就业的原因。

　　刘方权的退学原因从另一方面也折射出硕士生就业的尴尬。

　　读研不如创业

　　张正东也是这次厦门大学退学研究生名单中的一员。刚过30岁的他三年前考上厦门大学化学化工学院2003级有机化学专业硕士研究生。去年10月27日，他向学校申请退学，退学理由是“因创业”。

　　他读研究生期间，自己经营了一家企业，主营石油、化工、塑料、橡胶、煤化工，做的是他的本行。据他描述，因为创业需要投入大量的时间和精力，他分身乏术，不能兼顾导师的课题和项目。在创业和学业的衡量中，他最终选择了创业，因为“拿了学位也还是要创业的，错过了时机反而不值得。”

　　在这次退学事件中，两个属于“80后一代”研究生的选择似乎更衬托出国内研究生教育的尴尬。张飞达，在众人的艳羡中一路“平步青云”，25岁即考上厦门大学管理学院2005级会计学专业博士研究生。但一年之后他便争取到赴香港学习的机会，2006年12月26日他正式向厦大申请退学。今年刚25岁的孙明，2005年顺利考取海洋与环境学院级海洋化学专业硕士研究生，一年后，2006年12月20日他向学校提出退学申请，理由是“学习兴趣已转移，并且已经找到工作。”