一周法治搜索-

　　《新闻晨报》4月5日：博士伦问题护理液被曝光后，一名中国消费者使用后失明，为索赔跑到美国起诉。如果他胜诉，将获得数百万美元赔偿。点评：到美国打官司，获赔金额可能远远高出国内，但是纷繁复杂的程序，让国人望而却步。

　　《上海青年报》4月6日：最高人民法院决定“民告官”可实施异地审判后，上海市高级人民法院宣布全市将推广行政机关“一把手”出庭应诉行政案件。点评：行政机关“一把手”到庭应诉，不仅让告官之民感受到法律的威严，更可能让“一把手”亲身体会权力之外还有法律，对推动法制社会建设的作用不可小觎。

　　《新快报》4月6日：广州市民赖先生状告公安部门，称其强制收取治安联防费违规不合法，要求退还。法院一审、二审均以该收费属于行政收费合法，判决他败诉。赖先生不服，又向省人大常委会提交申诉书。点评：治安联防组织的性质为群众性自治组织，如果维护公共秩序安全，那么其费用应由政府来解决，而不能随意冠以政府的名义直接找百姓分摊。而现在公安机关跑出来强制收费，从感情上让人难以接受，其合法性也要打问号。

　　《北京晚报》4月5日：24岁的刘明明，在辽宁3月4日的暴风雪中遭遇车祸多处骨折。同行的工友为救他的性命，12次向人下跪求救，其中包括一辆警车就在他们身前绕离现场，最终刘明明命丧狂风暴雪之中。点评：著名刑法学专家洪道德教授分析，如果警车绕道而行，那么不仅是警察违反职业道德、见死不救的问题，而是已经构成犯罪的问题。

　　记者 张勇