绑匪李子友（右）、贺玉红（左）在法庭上互相推脱罪责，这对害人的“搭档”自始至终没有对视一眼 本报记者 苗波 摄
本报讯（记者 刘立春）因欠外债，便绑架了一名13岁男孩将其杀害后，又向孩子的父母索钱。2006年11月14日西安中院对此案作出一审判决，以绑架罪判处绑架者李子友死刑、贺玉红无期徒刑。该案宣判后，西安市人民检察院提出抗诉，受害人家属也提出上诉，要求判处两被告死刑，并附带民事赔偿26.1万元。
昨日下午，陕西省高级人民法院公开审理了此案。
两人绑杀13岁男孩
一审一死一无期
2006年1月6日，13岁的小强（化名）上学路上失踪，第二天，他父亲郭某收到一条索要10万元的短信后报警。经西安未央警方调查，发现在六村堡附近做生意的贺玉红（女，46岁，西安市人）和李子友（37岁，江苏省丰县人）有重大嫌疑。同年3月15日，潜逃至江苏的两人被抓获。
经查，李子友、贺玉红因办公司缺少资金，再加上欠有外债，便预谋绑架欠贺玉红钱的薛某的女儿未果，后随机将学生小强绑架，因小强喊着要上学，李便将小强嘴鼻捂住致小强窒息死亡，后将小强尸体掩埋。
同年11月14日，西安中院作出了一审判决，法院认为被告人李子友、贺玉红绑架他人勒索财物，并将被绑架人杀死，其行为已经构成绑架罪。依法判处李子友死刑，判处贺玉红无期徒刑。
检察院提出抗诉
请求省高院改判
宣判后，西安市人民检察院认为一审法院适用法律错误，对贺玉红量刑过轻，提出抗诉，请求省高院改判，依法判处贺玉红死刑。检察机关认为，我国《刑法》第239条规定：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产；致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没财产。
小强的父母接到判决后也向陕西省高级人民法院提起上诉，除了要求法院判处贺玉红死刑外，还请求法院判令对方赔偿死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费共计26.1万元，并退还被勒索的钱财1.3万元。
同时记者获悉，在一审判决后，被告人李子友认为对自己量刑过重，也提出上诉。
昨日下午，陕西省高级人民法院对此案进行了公开审理。
庭审中互推罪责
互指对方是主谋
昨日下午2时许，此案二审正式开庭。记者观察到，因为贺玉红身体不适，法院在庭审现场专门安排了两名医护人员，随时监控贺的病情。
“我说的都是事实，我的所作所为都是贺玉红一手策划的。”面对法官的提问，李子友承认他与贺绑架小强的事实，但否认他是主犯。而贺玉红却说主谋是李子友，都是李提出的，并说直接杀害小强的人也是李子友。“我被李子友蒙骗了，都是他指使的，我对不起受害者的家人，我愿用我的良心去赎罪。”贺玉红说。
法庭上，同一起绑架案件，两人共同实施的绑架，但李、贺二人的供述却不同。针对预谋、绑架、杀人、埋尸等诸多争议焦点，辩论激烈。
公诉人认为，李子友、贺玉红属合谋绑架，只是分工不同，属共同犯罪。两人以非法谋取财物为目的绑架他人，并将被绑架人杀害，作案手段极其残忍，后果特别严重，应以绑架罪追究两人的刑事责任。检方认为，原审法院对李子友判处死刑量刑准确，但对贺玉红判处较轻，应判处死刑。昨日下午6时，经过4个小时的审理，这场争议较多的案件闭庭，法庭将择日宣判。
《变形金刚2》送票！
