基金审批标准引发导演争议

　　扬子晚报网消息昨日香港政府一掷三亿港元成立的“电影发展基金”审批标准讨论文件正式出炉。这份工商及科技局提交立法会的文件显示，政府今年预留3亿港元用作“电影发展基金”，将资助总投资低于1200万港元的中小型电影制作、制片公司需为香港注册公司、且有一半以上资金已经获得第三方出资保证，政府会在其中资助最多三成(即360万港元)。

　　至于电影内容，政府批核时会考虑是否适合大众而非小众市场、不可“过度渲染”色情、暴力、罪行、恐怖等元素，也不可侮辱个别种族、宗教及性别，不会严重违反社会接受的道德标准及社会价值观。当局又规定，申请人须在10年内制作过两部或以上在香港商业院线公映的电影，以确保有能力掌握电影制作。电影人须在电影拍摄前，向相关机构提交剧本，经过审批，方可以获得基金。而香港政府将为此设立一个专门机构——香港电影发展局，并公开向民间招聘秘书长。记者采访工商及科技局了解到，这项提案目前尚未最后定论，将于周一讨论。

　　香港电影导演会会长陈嘉上批评，全世界没有一个电影发展基金会规限申请电影的内容，“政府实在太荒谬，对导演是一种侮辱”。他又指出，投资拍电影应以商业市场原则界定。他举例，近年来扬威海外的港产片如《无间道》是描述黑社会及卧底犯罪活动，《伊莎贝拉》当中有性爱色情场面，“一部无商业元素的电影，有谁愿意投资？”

　　3亿港元只资助1200万港币以下的影片，拍惯大投资影片的导演自然不在扶持之列，那常拍中小投资影片的导演怎么看待这个发展基金呢？导演郑保瑞表示：“我很不理解这个细则，这个细则里面不允许的那些元素，都是主流商业影片必须的元素。如果这些都不能拍的话，那(这项基金)就只可能帮助到艺术电影。艺术电影有存在的价值，但是它是不能带领电影工业的。要振兴一个电影工业，当然首先应该振兴商业电影。”马伟豪表示无可奈何：“电影是创作艺术，创作是不应该有负担和太多规范的。好多成功的、拿大奖的电影多少会有一些色情或者暴力的镜头，现在的细则规定就很不明确。什么叫做不过分渲染呢？有没有具体的指标出来？现在这样的做法，可能会扼杀很多好的、有创意的剧本。对于香港电影来说，要鼓励大胆创作，而不应该是做限制。”南方