民间问卷与环评报告严重背离

　　北京海淀六里屯无一人支持建设垃圾焚烧厂各方关注的北京海淀区拟建垃圾焚烧厂一事又有新的进展：15日和16日，包括京华时报、北京晚报和中央电视台多套节目在内的众多媒体，均对此事进行了客观报道。针对北京市环保局作出的行政复议答辩书，垃圾场附近居民16日将相关回复意见递交给了国家环保总局。

在这份回复中，记者注意到，垃圾场附近居民发放了相关调查问卷，结果显示，所有被调查者无一人支持建设垃圾焚烧厂。该回复还透露了另一个让人震惊的信息，距离垃圾填埋场最近的一个居民点，已经有70人患肿瘤，其中46人已经死亡。

　　北京市环保局批复同意的环境影响评价报告书，在形成过程中发放了调查问卷，结果显示有一部分被调查者同意建设垃圾焚烧厂。回复意见认为，这样的调查是对被抽样人的误导。为此，垃圾场周边居民根据相关环境和法律专业人士的建议，拟定了一份调查问卷，经过一周左右的发放、收取、统计，结果显示，358份有效问卷，在问及是否支持该项目的建设时，出现了无一人支持的结果，只有2％的被访者表示出无所谓的态度。这个结果与环评报告中的比例严重背离。

　　北京市环保局在答辩书中称，六里屯垃圾焚烧发电厂是《北京市生活垃圾治理白皮书》（以下称《白皮书》）中涉及的项目之一。回复意见据此进行反驳，指出《白皮书》的宗旨是“为了增强首都城市功能，提高市民生活质量”。《白皮书》中“生活垃圾治理的基本原则”一节，“2．1以人为本原则”，“2．4社会参与原则”，都提到了保障人民群众的身体健康和建立社会参与机制和监督机制的问题。这说明保障人民群众的身体健康是进行生活垃圾治理的目的之一，建立社会参与机制和监督机制是实施生活垃圾治理的重要方法。

　　回复意见还提及京密引水渠的问题。因为该项目与京密引水渠最近处只有1100米左右，而北京市政供水的水源绝大部分取自于京密引水渠。该引水渠的安全涉及饮用北京市政供水的所有居民的切身利益。

　　回复意见表示，北京市环保局的答辩状，通篇在谈论自己履行了某些“手续”，符合了某些“规定”，但就是这些“手续”和“规定”也是经不起推敲和深究的。对于已出现的西六建居民点70多人患肿瘤，其中46人已死亡的事实无任何“感觉”，对于该项目尚未开工就有这么多群众强烈反对也没有进行反思，也无任何检查该项工作中可能存在的一些问题和风险的行动。回复意见最后请求国家环保总局依法裁决，认真履行人民所赋予的神圣职责，切实保护人民群众的根本利益，保证社会稳定和经济的可持续发展。（17B2）