《断手工人索赔两年无果》跟踪报道：冒名参保工人二审胜诉

　　深圳中院认为虽然存在冒名买保，但工伤保险关系存在律师表示这是十几年来类似案例的首次胜诉新快报讯（记者　余亚莲　实习生　黄丽）17岁打工仔杨益平因为未满18岁，借用老乡身份证应聘，并参加工伤保险，结果其工伤索赔之路一波三折（本报4月10日A18版报道）。

深圳社保中心和深圳市政府先后以他是冒名参保不予承认。记者昨日获悉，这起广受关注的案件在深圳中院终审判决，法院认为虽然冒名买保有错，但工厂实际上是办理保险，因此工伤保险关系存在，判决社保中心在判决书生效之日起15天之内对工伤待遇申请作出处理。有律师认为，十几年来类似的案例往往都是判决劳动者败诉，而杨益平一案的结果将具有里程碑的作用。

　　冒名参保不获赔状告社保中心

　　2004年3月，杨益平来到深圳打工，因尚未成年，遂借用了老乡黄春平的身份证应聘，并成功进入深圳大鹏某工厂打工，该厂即以黄春平的名字办理了社保。2005年4月，杨益平工作时发生事故，造成右手手掌截肢，先后花了5万多元医药费。杨益平为此申请工伤保险，但深圳社会保险基金管理中心和深圳市政府先后认定，杨益平从来没有办理过工伤保险，其借身份证投保险关系无效。杨益平随即向深圳福田区法院起诉，状告社保基金管理中心。

　　假冒虽然有错工伤理应获赔

　　2006年底，福田区法院一审判决杨益平胜诉，社保中心随即向深圳中院提出上诉。4月3日，该案在深圳市中级人民法院二审开庭后，于日前作出终审判决。法院认为：杨益平假冒黄春平的身份到工厂工作，该事实已经被之前的民事判决确认，双方对该事实也已承认。虽然假冒这一事实，杨益平和工厂都有过错，但他们双方之间，一方提供劳动，一方支付报酬的事实劳动关系客观存在，所以杨益平与社保中心之间的工伤保险关系理应成立。据此，法院认为社保中心应当重新对杨益平的工伤待遇作出处理，判决驳回了社保中心的上诉，维持原判。各方看法律师：一个里程碑式的判例“这个案件太有意义了，十几年来全国特别是广东这个外来工集中的地方，类似的案例都是劳动者输官司，这个结果将具有典范作用！”杨益平的代理人张战律师对记者说。在深圳市政府都认为参保无效的情况下，两级法院能作出这样的判决，张战认为“太不容易了”！社保中心：如何应对要开会讨论对于判决结果，深圳社保中心和代理律师则是显得有些担忧，他们认为，如果这种借用他人身份证参保的情况最终被认定为参保有效，则会给用人单位打开骗保方便之门——工厂完全无需审查员工身份，也无需为全厂员工参保，只要一部分员工参保，一旦没参保的人员发生伤亡事故，那么工厂就可以声称是“冒用了身份”，以某参保人员的名义为其领取赔偿。一旦如此，社保基金则处于一种高骗保的风险状态，诚信也将失去约束机制。但法院并没有采纳他们的意见。社保中心一位工作人员说，19日社保中心专门召开一个关于工伤的会议，到时将有明确的说法给媒体。