《百家讲坛》用轻松通俗的语言解读了众多古典名著,红极一时,但引发的争议亦不少。一自称江西某高校教授的网友在博客中贴文,挑出易中天讲《韩信》中的47处“硬伤”。
历史是已经发生的既成事实,后人怎样看待历史,完全取决于人们的个人立场、个人利益等综合因素,所以肯定是公说公有理,婆说婆有理,不可能有绝对的正确与错误。
师者,所以传道授业解惑也。所以,老师讲的话都会被认为是完全正确的。然而事实却是,时代是发展的,科学也是发展的。我们现在学习的知识、所知的科学,也都不一定是正确的。君不见,学校老师讲“知识就是力量”,但实际情况却是大学生应聘搓澡工。一言以蔽之:没有绝对正确的老师。即使易中天下课,换了别人来讲,“硬伤”与挑刺照样会存在。
《百家讲坛》作为一种请学术权威来传授知识的一种“讲授”形式,整个节目大多数时间是教授在台上讲,受众只能被动地听被动地接受,缺少受众与学术权威进行探讨与争论的空间。所以,笔者认为,真正应该下课的不是易中天,而是《百家讲坛》这个节目形式本身。应该改为“百家论坛”,增加知识探讨的机会。传授知识固然重要,但是,不要让观众受限于教授所讲的那些条条框框之中,培养观众对知识的质疑精神,让他们保持怀疑的学习心态,这才最重要。(四川 孟桢尧)
|