从“遮羞墙”说到“感谢信”（边看边说）

　　国家重点扶持的贫困县甘肃省永靖县最近因“遮羞墙”事件而出名了。所谓“遮羞墙”实则是公路边人造景观——总长度两公里多的“文化墙”。这9处涂抹一新、图案纷呈、琉璃铺顶、美化环境的人造墙，按当地政府的口气，是“新农村建设的探索”，但农民们却不领情，毫不客气地贬其为“遮丑墙”。

　　农民们的语言有些尖刻，却并不极端。景观墙虽遮住了当地村庄的贫穷和落后，但却没有实质性地改变农民的福利，没有真正地实现村容村貌的美化，属于典型的形式主义的面子工程。农民们对这样的“新”农村工程反感、排斥，或者愤怒并不奇怪。

　　无独有偶，在类似的新农村建设误区中，还有一种“伪城市化跃进”倾向。即不少地方的城郊村落，甚至是耕作正酣的麦地，出现了违规开发房地产、大肆兴建农民别墅的现象。在这些山清水秀的母亲土地上，要么违背农民意愿强行搞所谓集中居住，要么进行“官商合谋”，利用商品房出售牟利。这些在错误政绩观导演下的“景观秀”，带给农民的不仅是实际利益的受损、失地无保的困窘，还有对一项好政策的深深失望。

　　根治新农村建设中的“损农”做法，刻不容缓。

　　本报民意版今天刊发的两篇报道，意在反思新农村建设中，如何遏制“伪城市化跃进”中侵害农民土地权益的不正之风，意在弘扬新农村建设中和谐的人际关系对乡风乡俗“出新”的促进作用。盱眙农民海选代表给江苏省农林厅的致谢信，蕴含着失地农民对政府强力帮助他们维权的深深欣慰；江都双港村的助困村民和书记，用滚烫的言语诠释出农民道德建设对新农村建设的要义。

　　江苏省农林厅蒋处长说，建设新农村不能在农民的土地上打主意，江都县双港村委书记徐谊明说，新农村建设在缩小城乡差别的同时，更应该注重农民整体素质的提高。他们说得多好啊。如果他们的祈愿都能够实现的话，盱眙伏湖村民的上访、江都双港村特困户徐昌荣的困境等，就会一一迎刃而解了。愿新农村建设中一堵堵“遮羞墙”都能换成农民兄弟一封封的感谢信。