热力搏击场——穿成什么样你才把我当农民

　　西安和咸阳旅游局近日推出“农民兄弟逛西安”活动，选取8处能引起农民兴趣的景点，实施门票半价优惠。可当几名农民兄弟带着身份证来到秦岭野生动物园时，对方却对他们的身份表示怀疑，原因是“穿着打扮不像农民”。

　　梁先生郁闷地说：“好不容易有个优惠活动，景点却怀疑我的身份。凭啥说我不是农民？难道农民就只能破衣烂衫？”

　　难道农民就只能破衣烂衫？很不幸，梁先生愤懑的质疑恰恰代表了某些人内心真实的感受。无论是在现实生活中，还是在各类影视作品里，农民大多被刻画为衣着粗糙的形象，乃至于在某些人看来，“农民”两个字已经俨然一种没有品位的侮辱性称呼。

　　至今依然难忘春晚节目《进城》中的一个片断：一群衣衫褴褛的农民艰难地涌入现代化城市，接着城市接纳了他们，然后他们就衣着光鲜地开始在城市里飞奔。节目的创意不可谓不好，但贯穿始终的却是城市居高临下的怜悯与施舍姿态，而衣衫褴褛的农民形象更是代表了一种惯有的思维定式。

　　农民显然只是一种社会分工，没人有权判定农民一定意味着贫穷和愚昧，同样没人有资格限定农民究竟是一副什么模样。然而由于掺杂了太多不平等的限制，这一社会分工更多地体现出一种社会待遇的不平等。基于这个前提，城市对农民的态度大多表现为两种：一种是由于缺乏足够的尊重而将农民当作戏谑、调侃的对象；另一种是，城市虽有心对农民提供帮助，但却无法丢弃以往的怜悯与施舍姿态。无论采取何种态度，城市居高临下的姿态始终没有改变，由此可见，城市还远远没有学会站在同等的高度来看待这些“异乡人”。

　　笔者坚信“农民兄弟逛西安”活动的初衷是好的，但美好的初衷未必一定能促成圆满的结局。撇开刻意强调农民身份是否会带来歧视这个话题，活动组织者显然错误地估计了现实的状况。当组织者依旧习惯于居高临下向农民提供优惠的时候，他们或许没有想到，在旅游还意味着一种高消费的今天，符合他们想象的农民更多地还只能待在家里，而出外游玩的只能是少数具有一定经济基础的农民。然而，当这些富裕起来的农民以一种崭新的姿态出现在景区门口时，巨大的差异又不免令景区工作人员感到惶恐——这些人还是自己想象当中的农民吗？衣冠楚楚的他们是否还需要景区煞费苦心的优惠？

　　如果景区门票货真价实，完全可以维持原价；如果门票掺有“水分”，降价才是硬道理，原本非常简单的出门旅游何至于搞得如此复杂？要知道，在景区眼里所有游人都只有一个身份——游客。除此之外，完全没必要挖空心思分门别类以区别对待。赵志疆