民间创新更应“有所不为”（科技杂谈）

　　在世界知识产权日到来之际，来自权威部门的一个信息引起人们的关注：在我国近年来的专利申请中，来自民间的申请占据大多数。也就是说，在这个反映国家创新能力的重要指标上，许多名不见经传的民间科技爱好者成为了主角。

　　群众创新热情的提高，专利意识的增强，在倡导创新精神的今天，确实令人振奋。“群材既聚，故能成邓林”，在创新型国家的建设中，有广大科技工作者的奋力创新，有民间科技爱好者在内的广大群众积极参与，创新的乐章自然更加精彩。

　　但是也应看到，当今世界，科技发展日新月异，科技分工日益精细，科技竞争日趋激烈，准入门槛与日俱高。许多科技领域，尤其是高科技、技术集成度很高的领域，已经成为专业科技人员的“专区”，非专业人士的参与已经越来越难。在这样的情势下，类似“农民造飞机”甚至“造潜艇”的消息不断传来，它们在夺人眼球的同时，也唤起人们的思考。

　　从某种意义上说，科技创新如同专利申请一样，只有第一，没有第二。科技创新的一个重要原则是要从实际出发，坚持“有所为有所不为”。在民间科技领域，我们在提倡“有所为”的同时，也应倡导“有所不为”。

　　面向社会、服务现实需要是“有所为”的重要基础。我们看到，长期扎根一线的许多科技爱好者，着眼于解决生产生活中的现实问题，积极实践，大胆创新，取得了许多有重要价值的科研成果。如只有高中文化程度的河南农民李官奇、一汽大众汽车公司工人技师王洪军和宝钢炼铁厂工人技师韩明明，通过不断创新，今年登上国家科学技术奖的领奖台，荣获国家科技进步二等奖就是生动的例子。

　　而将“有所为”建立在不顾现实条件、脱离生产生活实际的基础上，与科学精神背道而驰，仅满足于实现个人“梦想”甚至制造轰动效应的基础上，这样的“有为”难有叫好声。今天，民间人士破解世界学术难题、有了惊人发现等新闻已经鲜有报道，但凭一己之力造飞机等科技“发烧”行为却仍然屡见报端，有些人还为此倾家荡产，妻离子散甚至搭上性命。如果创新者将其作为自己的业余爱好尚可理解，如果视其为“全部事业”“全力以赴”则不宜提倡。“术业有专攻”，在一日千里的现代科技面前，这些个人的“壮举”既与创新无关，更对社会无功，对家庭和自身无益。学会能在“有所为”的领域奋发有为，在“不可为”的地方坚决“不为”；少一些轰动效应，多一些务实之举，民间科技的明天才会更加美好。