咋不见“严惩官商勾结”的标语

　　清除不良标语似乎是个老话题。然而，4月23日《法制日报》一篇《中国式标语变迁调查》，却让人们看到，虽然经过整治已有所改观，但各地的标语怪象、乱象仍然非常严重。有论者指出，“标语崇拜”或源于一些地方官员法治意识淡薄，或基于疏于行政管理，只得仰仗“语言暴力”来唬人，云云。

这样的分析尽管没错，但我以为，似乎都没说到问题的关键之处。在此，先不妨照录几条标语：“集体上访违法，越级上访可耻”、“一人超生，全村结扎”、“横卧铁轨，不死也要负法律责任”。那么，上访的都是哪些人？当然是无权无势的平头百姓。如果真有“一人超生”，村长也会被结扎吗？恐怕不会。至于卧轨，好像迄今还没听说哪个贪官自知罪不可赦，一死以谢天下。可见，那些无视起码的道德准则、侵犯公民人身权利的“霸王标语”，几乎无一不是冲着普通老百姓来的。

　　中央某部门一位工作人员说：“由于特殊国情，所以标语都带有中国特色。而标语是一种历史沉淀。”或问，这到底是一种怎样的“特色”？事实给出的答案是：以官为本，以民为贱。

　　比如，打击官商勾结是近年一个关注度极高的公共话题，更是中央高层一再强调的反腐重点。然而，偌大一个中国，两千五六百个市县，谁见过一条“严惩官商勾结”的标语？

　　再比如，在严打黑恶势力“保护伞”方面，各地司法部门这些年的确干得不错，且深受群众拥护。但与此有关的标语又有多少？即使有，也多为应景之作，顶多挂那么十天半月，便被取下来了。

　　所以在我看来，所谓“标语崇拜”背后隐匿的是“权力崇拜”，但凡文字带有威胁性的标语，基本上都是对下不对上的。一些地方官员正是利用这类标语公开践踏人权，为捞取个人政绩疯狂造势。如此“上智下愚”，显然有违和谐之旨。