9龄童遭鳄鱼袭击失踪 网上出现恶搞解剖鳄鱼图

　　网上广为流传的图片出现在北海鳄鱼食9岁小孩事件发生数日后事件亲历者指出———

　　本报记者报道4月20日，广西北海市一名姓刘的9岁儿童在挑逗鳄鱼玩耍时遭到袭击失踪，为确定他为鳄鱼所害，4月21日，北海市公安机关组织开枪射杀了一条鳄鱼并进行解剖。

次日，在网络上就开始传播一组号称是该事件解剖现场的摄像截频，其场面异常血腥，在网友中引起争议。而曾亲历解剖现场的数名当事人均对图片的真实性提出质疑，称可能为网友恶搞。记者调查发现，该组图片最早于去年11月份出现于国内某论坛，为了恶搞需要，此次转发时曾作过一些技术处理。

　　起因：网络惊现血腥解剖场景

　　近日，在贴吧和论坛等网络社区中出现了一组名为“极度血腥———击毙鳄鱼，从鳄鱼体内取出人体残骸”的帖子。该帖先是把相关媒体关于此次鳄鱼袭人事件的报道做了一个汇总，随后贴出一些事件发展过程的照片，如工作人员如何把池水抽干，狙击手如何开枪射杀鳄鱼等。最后一张图片是几张小图，分别展示了如何剖开鳄鱼肚皮，从中取出儿童肢体等一系列过程，最后还有一张该儿童生前的生活照。

　　帖子发出后，立即引起了网友们的激烈讨论，许多人认为在公共论坛里发这种血腥的照片，实在太没有道德了。还有网友表示，鳄鱼是无辜的，不应该被如此开膛破肚。一名姓吴的网友则认为，如此赤裸裸地发布这种照片，可能对受害者的家属造成很大的伤害，甚至有网友在质问，这样的照片为何会流入网络。“难道当时的解剖是公开进行的？难道可以随便允许大家围观、摄像？”

　　调查：事件亲历者指出几大疑点

　　为了查明这些照片的真伪，记者联系到一直对鳄鱼伤人事件进行追踪报道并目击了解剖过程的新华社记者梁思奇。梁先生表示自己几天前也在网上看到过该组图片。“那肯定是假的。”他说，自己第一眼就看出法医的衣着不符。“当时解剖的法医穿的是白衬衣，戴着红色胶皮手套，而网上照片的法医则是穿横条纹T恤。”梁先生表示，另外自己当时采访了很多目击的村民，都说孩子被拖入水中后，被池中的十余条鳄鱼撕咬着分食。“不可能像网上发布的图片那样，在一只鳄鱼肚子里发现完整的手臂、腿甚至还有脑袋。”他说，自己在现场只看到解剖之初法医勒住鳄鱼腮部，从鳄鱼嘴里吐出一小块巴掌大的肉，上面还连着一些骨头。

　　与梁先生一样目击了解剖过程的北海电视台记者庞福林在看到网上流传的图片时第一反应也是“图片是伪造的”。“当时现场只有我们和广西电视台两台摄像机，而且开始解剖的时候都已经是晚上了，光线非常暗。”他表示，网上的那张图片则很明显是在白天拍的。

　　梁先生最后还对网上系列图片中最后一张当事者的生活照提出了质疑。“当时获得遇害者的生活照很难，我费了很大工夫，最后还是在他的一个证件照上翻拍了一张。”他表示，一般的网友得到这种照片的可能性更小。

　　索源：“原始照片”去年11月份出现某论坛

　　通过调查记者了解到，这组得到许多网友认可却被事件目击者质疑为“假照片”的图片最初来源于广西北海当地一个名为“北海365”的网站。

　　9岁儿童刘某遇害的第二天，该网站一名网名为“菠萝树”的网友就前往现场，从下午6点左右一直守到晚上8点30分返回，并于当晚8点52分在网站上发表了一篇帖子，以图片解说的方式向网友告知了从抽水到射杀再到开始解剖的经过。这一组照片就是后来在网上流传的那个帖子的前一部分，也就是说该帖子前面部分的照片都是真实的，这一点也得到目击者梁先生的证实。

　　4月22日下午2点51分，网名为“乌黑的韭菜”的网友在日剧贴吧里贴出一条“鳄鱼吞食小孩”的帖子，内容综合了新华社关于该事件的，并在末尾贴上了几张从鳄鱼肚中取出儿童肢体的照片。当天晚上11点37分，一名叫“莎莎”的网友将该帖子的地址贴入北海365网站上“菠萝树”发表帖子的跟帖中，尽管不久就被一些熟悉情况的网友指出为假照片，但还是很快就在与“菠萝树”发表的真照片整合后在各大论坛传播开了。

　　记者了解到，该组血腥图片最早于2006年11月1日发布于某网站的笑话频道，标题为《血腥！胆小勿看！剖鳄鱼取人尸！》，内容可能来源于国外电影或者科普资料。当时网站在使用时在右下角做上了LOGO，不过此次被网友拿出来恶搞时，做了一些技术处理，把网站的标志抹掉，并在相同位置标注了图片顺序。

　　(北青网—北京青年报) 责任编辑：明月