“封杀”涨价景区是“纸老虎”

　　五一将至，因许多景区票价上涨，国内游部分线路价格纷纷上扬，出游团费也水涨船高。据《中华工商时报》报道，一些旅行社开始考虑换掉部分“高价景点”，以应对涨价带来的成本飙升和市场低迷。

　　旅行社“封杀”涨价景区，看似“撒手锏”，其实却是“纸老虎”。

涨价的景区多，涨价的花样多，旅行社即使想“封杀”，又如何“封”得了、“杀”得住？何况旅行社吃的本是旅游饭，要是“封杀”的景区多了，旅行社的饭碗里还有饭吗？

　　其实“封杀”并不是新鲜事，此前就有单枪匹马的旅行社“封杀”涨价景区，也有一些旅行社结成同盟对涨价景区说不。那么，如果“封杀”真的有效，又怎么解释景区涨价愈演愈烈的现状？

　　旅行社“封杀”涨价景区，从表面看像是市场规律在发挥作用：景区涨价，市场就“用脚投票”。但这一点也是有前提的，那就是市场有充分选择的空间。可现实的情况是，许多景区都是独一无二的，属于“天然垄断”，它们之所以想涨就涨，恰在于心里有“谱”，知道自己的“身价”。

　　天然垄断的特殊属性，决定了如果没有外力加入，市场在有恃无恐的景区面前只能吃“哑巴亏”。景区作为稀缺资源的天然垄断属性，又决定了它们的社会公益性质。具有公益性质的公共景观资源要是完全“市场化”，那么在利益驱动之下，结果必然是“认钱不认人”。

　　由此可见，与其说旅行社“封杀”涨价景区是“纸老虎”，不如说是反映了市场的尴尬；与其说这是“无形之手”的无奈，不如说是折射了“有形之手”的缺位。市场经济条件下，政府要做公众利益的代言人和守护者，在市场失灵的地方，就需要政府的“有形之手”维护公众利益。从这个角度考量，谁能说旅行社无奈又无用的“封杀”不是对政府角色意识的呼唤呢？