“同命不同价”新判 车祸赔偿农民首获居民价

　　以往居民农民在车祸的赔付标准不同导致“同命不同价”如今法院作出新判例 车祸赔偿农民首获居民价

　　伤者是河南农民但长期在北京城里工作生活法院认定赔偿应按北京居民标准

　　本报讯（记者付中实习记者周梁）

　　从以往的判例看，在交通事故后的判决赔付标准上，“城镇居民”和“农村居民”有所不同，导致两者获得的赔偿数额相差较远，出现了备受争议的“同命不同价”现象。

　　记者今天获悉，大兴法院日前审结了一起案件，法官以农村户口的受害人长期在城市生活、居住为由，最终按照城镇居民的标准给予受害人经济赔偿，以判决的形式改变了这一现状。

　　据悉，上述判决在本市尚属首例。

　　刘女士诉称，2006年1月14日晚上，自己乘坐北京祥龙出租客运有限公司的一辆出租车，行至海淀区北五环主路外环八达岭高速路出口标牌处时，出租车与一辆厢式货车相撞，致其受伤，经医院抢救4天，刘女士才脱离生命危险。

　　后经海淀交通支队责任认定，确定出租车司机和厢式货车司机应负同等责任，刘女士无责任。

　　为此，刘女士认为，自己作为乘客，与北京祥龙出租客运有限公司存在运输合同关系，出租车公司有义务安全地将自己送到目的地，现出租车公司未尽义务的行为，给自己的生理和心理均造成巨大伤害。

　　为此，刘女士诉至法院，要求出租车公司赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计20余万元。

　　经过审理大兴法院认为，刘女士在乘坐出租车时受伤，出租车公司理应赔偿。

　　刘女士是河南固始县人，从以往的判例来看，道路交通事故损害赔偿项目的计算标准，均按“农村居民”和“城镇居民”区别对待。

　　在本案中，法官却按城镇居民标准对刘女士作出了赔偿数额认定，最终判令出租车公司赔偿刘女士经济损失20余万元。

　　法官说法

　　大兴法院法官马建庆告诉记者，经过调查，刘女士虽是外地农村户口，但其父2000年12月就已经在城区购买了住房，刘女士一直在此居住。同时，刘女士来京后，一直在北京某科技公司做职员。

　　鉴于此，法官认为，各项赔偿数额的计算，应当根据案件的实际情况确定。刘女士虽是农村户口，但长期在城市工作、生活，其经常居住地和主要收入来源均来自城市，损害赔偿标准应当根据北京市城镇居民的相关标准计算。据此，法官作出上述判决。