女患者网上“晒”与前代理律师官司经历引争议

　　女患者网上“晒”官司经历引争议

　　本报记者 陈洋根

　　将自己与前代理律师的两次官司经历，拿到网上“曝晒”，建德杨女士此举引来众多网友关注，很多人对她的遭遇和“执着”表示同情和支持，甚至还有人义务为杨女士提供法律援助。

　　不过，也有网友担心：是不是每个要去打官司的人都得在网上发帖；这种方式本身是否合法；而且帖子里直接点出其律师（包括律师事务所）名，由此引来网友责骂，可能引发新的名誉侵权官司。这也是继平民英雄杨桂英与律师朱惠忠的“论战”之后，又一次律师与当事人在网上与网下的“交锋”。

　　患者两次状告前代理律师

　　“我现在既不能工作，也无法过正常的夫妻生活。”39岁的杨女士在接受记者采访时说，她是两个孩子的母亲，现在还在家里养病。

　　1996年和2003年，杨女士先后在当地做过两次手术。医生在没有征得其本人同意的情况下，先后将她的左右卵巢切除。

　　2003年11月，杨女士委托杭州一位精通医疗官司的律师，替自己向医院讨说法。案件最后是以调解的方式了结的，医院一次性补偿杨女士各项费用12万元左右。

　　事情到这里本来可以结束，但杨女士说，拿到赔偿款之后，在网友们陪同下，她咨询了其他律师和医学专家，并研究相关法律法规，总觉得律师代理过程中存在失职，使她获赔数额大大减少。于是，杨女士一纸诉状，将律师和其所在律师事务所告上法院，要求对方赔偿各项损失总计20万元。

　　杨女士说，在整理案卷中，自己惊讶地发现，她本来所信任的律师，并没有在其代理中，如实陈述医疗导致伤残的大部分重要事实——双侧卵巢缺失，而伤残等级鉴定也是按右侧切除而定的。

　　杨女士因此悲愤万分，连夜起草《我是被害者》一文发到网络上，并增加、变更了赔偿诉讼请求额，达50多万元。

　　法院一审被判返还全部诉讼费，但没有支持赔偿请求。杨女士继续提起上诉，目前二审还在进一步审理中。

　　网上“晾晒”与律师PK历程

　　在与律师的官司二审开庭前，杨女士以“素怀”的网名，讲述自己诉讼过程中的心路历程，并点名指出她所认为的律师存在的过错和违约行为。

　　帖子里，杨女士认为律师取证不属实、故意缩减她的被损害事实、适用法律错误，更是在二审开庭前，爆出前律师在提交司法鉴定的材料中，抽掉了三份重要证据材料：手术拟定书、病理报告以及手术记录。

　　杨女士说，她终于将一系列问题像链子一样穿插起来，从律师不履行委托事项做医疗事故鉴定、诉讼中缩减被损害事实、不依法律标准诉讼标的到隐匿证据材料，由此认为，律师根本没有认真履行律师职责，却损害了当事人的合法利益。

　　杨女士认为，由于律师的行为给其医疗维权造成了障碍，律师应对自己的行为承担相应法律责任，并表示要捍卫自己的人身权利，维护自己的合法利益。

　　帖子一经发出网友跟帖如潮

　　帖子一经发出之后，跟帖如潮。在随后的回帖中，杨女士还陆续发表了带有个人情绪的观点。

　　“我要跟××律师对簿公堂，在很多人眼里，无异于是在老虎头上抓虱子，××律师在很多媒体上是法律顾问，所以，我最渴望的是正义者的支持和关注，大家也能从我的案件中学到些东西，能够避免类似的不该发生的事。”杨女士在帖子里表达了自己“晾晒”官司亲历的原因。

　　她说，自己只是一位小学毕业的农妇，一个经常为此哭泣、接近崩溃的女人，希望网友能够从她这里得到教训。她还认为，如果当事人懂法，律师也不敢这样粗心大意的，就好像有好的律师代理，再腐败的法官也不敢公然枉法裁判的。

　　相当部分网友，对杨女士的遭遇和告代理律师的方式，表示同情和支持。有一位大学教授还在二审时，义务为杨女士提供法律援助。

　　不过，也有网友提出，把过多的精力花在一个本来可以结束的事情上是不明智的，去发现生活里的美，比揭露社会上的丑有意义得多。除了官司，应该还有更多的事情值得去做。

　　律师回应不排除用法维护名誉权

　　被杨女士质疑的徐律师，在一家知名律师事务所执业，曾经还是一位主治医生，2000年加入律师行业。

　　徐律师说，当初接手杨女士的案子，在很大程度上是出于同情，收费也相对较低。徐律师表示，在代理诉讼过程中基本是尽职尽责的，而且杨女士当时都是一起出庭的，如果觉得索赔数额太低，当时就可以提出来。

　　至于适用法律问题，徐律师认为，当时起诉时，依据的是医疗事故处理条例，而不是杨女士所认为的最高法院对人身损害赔偿的有关司法解释，因为后者起诉时尚未生效出台，而且现在杨女士可根据自己的病情，继续向医院提出索赔请求。

　　徐律师表示，杨女士在网上发布的相关言论，已涉嫌侵犯其本人和律师事务所的名誉，他们将视二审判决情况，决定是否提起名誉权诉讼。