快报
快评
本报记者 钟松君
据媒体报道，卫生部新闻发言人10日说，有关部门正在调查处理牙防组在认证以及经济方面存在的问题（与发言人上月底的话相比，语气重了不少）；新成立的口腔卫生处能不能进行认证活动，需要按照国家有关规定审批，不是卫生部说能不能就可以决定（上月底这位发言人断然地说，口腔卫生处不得参与任何认证）。
发言人的话当然是有道理的：得按国家规定审批，不是卫生部说了算。
不装糊涂的时候，会忽然变成明白人。只是有些人老是揣着明白装糊涂。比如牙防组过去的“认证”活动，没有按国家规定审批，它却早早的干上了。
牙防组的负责人在接受采访时曾说，1992年牙防组挑选“认证”两字时，国内还不知道认证为何物，结果与《中华人民共和国认证认可条例》中的“认证”两字撞车了。
我们知道这个负责人在说谎，因为1991年，中国就发布了《产品质量认证管理条例》，不可能国内在1991年已经知道了认证为何物，到1992年反而不知道了。
所以我觉得可以这样怀疑：某些人在1991年知道了认证为何物以后，就在1992年故意挑中认证两字，故意“撞车”，目的是冒充权威。
接着是2003年，《认证认可条例》生效，牙防组继续它的“认证”，终于差点当上了被告——只是它不是法人单位，没资格当被告。
“认证”是干什么用的？是证明某种产品达到某种质量标准的合格评定程序。
这个作用，让人想起东汉末期的“月旦评”——名士许靖、许劭品题当时人物，一言之褒，荣于华衮，曹操得了两句名言：“治世之能臣，乱世之奸雄”。月旦评之所以出名，是因为公正，不能将坏人说成好人，也不能将笨人说成聪明人。
假如许靖、许劭评了某人，就要得到一笔捐赠，他们还能公正评价吗？别人还会认同他们吗？
这种事不是没有。据说当年陈寿修史，曾向丁仪、丁廙的后人索贿未果，为给立传，成为千古丑闻。
这个牙防组也是收捐赠的。报道说，牙防组为佳洁士含氟牙膏作出认证，并在佳洁士的广告中频频出现全国牙防组“权威认证”形象后，宝洁公司为牙防基金会捐资1000万元人民币——这个牙防基金会的资金，是牙防组统一使用的。
遮遮掩掩的，莫非想像影视明星那样，当个产品代言人？
认证制度是一种现代化的法律活动，其严谨不是古代的“月旦评”可比的，所以1970年国际标准化组织成立认证委员会，协调各国的质量认证制度。
品题人物谁都能干，只要你公正有识见，别人也许就会买你的账，但认证是极严肃的事，不是谁都能干的。这事儿，媒体也去查过了：在国务院认证认可监督委员会下属的认证机构目录中，并没有牙防组。
也就是说，牙防组没资格搞认证。
可是它搞了，还面向全国地搞，面向世界地搞——牙防组工作人员说过，欧美厂家为了打入亚太市场，也来“认”过“证”。
它并不是打着卫生部旗号来行骗的，它本身是卫生部属下的“组织”，卫生部得为它的行为负责，撤销了它，撤不销它以前干过的事。牙防组做过的事要处理，类似的事情也要调查，也得防范，但首先要解决的事情是，认定卫生部在这件事上的责任并做出处理。
要不然，牙防组没了，再来个“齿防组”怎么办？
《变形金刚2》送票！
