《百家讲坛》本来就是主旋律吗

　　说文解道之傅国涌专栏

　　自央视《百家讲坛》走红以来，对它的质疑和批评从来就没有断过。“五一”期间，河南林州市对外联络接待办公室副主任李蕾登上讲坛，开讲《红旗渠的故事》，大大出乎世人的意料，有人惊呼《百家讲坛》的“变脸”，有人质疑《百家讲坛》的“炒作”。

对于来自观众的种种质疑和惊讶，《百家讲坛》制片人在接受《重庆晚报》记者采访时如此回答：“这是我们的一个尝试，百家百家，既要讲古代历史，也要讲近现代史。可以说《红旗渠的故事》，就是《百家讲坛》变化的一个信号。”他还说了一句十分重要的话：“《百家讲坛》本来就是主旋律的，不主旋律还叫中央电视台吗？”

　　我们知道，《百家讲坛》是央视10套的一个栏目，10套的定位是“科学教育”，并不是一个娱乐性频道，栏目本身的定位也是文化历史，这一点从取名也可以看出一些端倪。然而，这个栏目之所以名噪一时，靠的是一条与上述定位截然相反的路线，它以所谓的“收视率”为目标，将历史娱乐化、文化八卦化、经典鸡汤化，以媚俗和阿世的姿态迎合部分观众的需要，吸引观众的眼球，文化含量很低，与科学、教育几乎沾不上边，娱乐性远远大于严肃性。本来，我们这个时代，从电影到电视，一眼望去，早已是王气冲天，山呼万岁的声音不绝于耳。帝王将相在舞台上大行其道，号称“皇帝专业户”的大腕演员都有好多个了，现在连科教频道也参与到了这个大合唱的行列，这是怎样的一种悲哀和无奈？他们的成功和辉煌正好凸显了当代大众文化的堕落，是新一轮社会转型当中一个不和谐的音符。一个民族纷纷向后转，在古人的僵尸上寻找灵感和寄托，在陈腐的帝王文化和专制制度中获取消费和娱乐资源，放弃全部的文化责任，在根本上是隐含着巨大风险的。也许这种风险短期内还看不出来。

　　大凡具有正常判断能力的人都不难发现，这个在市场上受到不少人追捧的《百家讲坛》葫芦里卖的到底是什么药？说得简单点，充斥其中的无非是帝王之道，宫闱秘事，权谋算计，逸闻趣事，心灵鸡汤，天上地下，吹得人晕晕乎乎，要说这些都和《红旗渠的故事》一样属于“主旋律”，恐怕没有人会相信。“主旋律”应该有自己明确的界限，不是一个可随意解释的概念，更不是一团可随意拿捏的面团。我敢肯定，至少宣扬帝王文化不算主旋律。津津乐道于历代帝王后妃的喜怒哀乐，在专制时代的无聊与残忍中寻找乐趣，沉溺于古人的虚幻世界不能自拔，这一切与主旋律显然都是不协调的，它们都曾经是主旋律的批判对象。

　　主事者这次选择《红旗渠的故事》，表面看起来似乎有点突兀，但仔细一想也不奇怪，这实际上也是对外界批评的一种回应。《百家讲坛》最招人厚非的地方，就是名为百家，实为一家，总是只往古代题材钻，回避近现代题材，等等。为了反击这样的批评，他们找到了《红旗渠的故事》，讲解员出身的美女李蕾因此而成为一面美丽的“近现代盾牌”、“主旋律盾牌”，换言之，她的出场就是要堵天下悠悠之口，你们不是批评《百家讲坛》只讲古代历史吗？现在就来个现代的历史，而且是党史题材，其中的主角不再是帝王，而是普通的英雄，这是正儿八经的主旋律，毫无疑问，这在当代语境下具有无可争议的话语优势。

　　《红旗渠的故事》是不是真的会成为《百家讲坛》转身的信号，继这一个红色故事之后，其他近现代以来的历史文化内容，是不是也有机会亮相，古代题材、帝王故事是不是从此逐渐淡出，《百家讲坛》变成一个名副其实的百家，我们现在还不可能下结论。既然它打出了主旋律的旗帜，我想，主旋律不该是狭隘的，而是要更多地把人类先进文明放在眼中，把目光投向推动历史进步的力量，关怀民生忧患、民族命运的人们。我们期待的就是这样的主旋律。

　　央视作为公共资源，是为全体国人服务的，不能只顾及最低层次的文化需求，作为科学教育频道更应该按自己的清晰定位，去做最应该做的事，而不是把收视率当成自己的全部追求。央视提供什么样的主旋律节目，这不是一个无足轻重的小事。前不久，有关主管部门不是发文，明确要求电视台抵制低俗文化，不要唯收视率是求吗？一个以“科学教育”为名的频道，决不能找不到科学的影子，号称人文栏目的“百家讲坛”也不能不负起一点社会责任，这毕竟不是几个人自娱自乐的园地。(作者系知名学者)

　　本版言论仅代表作者个人观点