政府不能沦为富人的“守夜人”

　　浙江的很多民企老板因工作繁忙而无暇顾及自身健康，政府当然有义务去关心一下。但这样的关心是有一个度的，而这个度就是不能占用和挤兑公共资源。

　　老板们平时太忙，忽视了身体检查，有关部门可通过信函等向他们发出善意提醒。

如老板们嫌麻烦，怕耽误时间，有关部门还可和卫生部门联系，在特定的时间安排一个针对老板的体检专场。杭州的这个规定，不但要求政府肩负起提醒和组织老板们体检的责任，而且要肩负起为之埋单的责任。这样体贴入微的服务，不禁让人觉得：政府啥时候成老板的保健员了？

　　由政府拨付专项资金，为民企老板安排健康体检、疗养休假的做法，表面上体现了政府对老板们的关爱，实际上，这种关爱是过度的，是一种角色错位。

　　政府的钱哪里来？当然是来自所有的纳税人。老板们纳的税固然多，但就群体而言，普通公众才是纳税的主体。因此，让少数人占用和挤兑公共资源，又未经过任何民意机构批准，杭州的做法，显然是既不合理又不合法。政府从全民公仆沦为富人的保健员，这也是一种角色错位。

　　政府这么殷勤地为他们付账，除作秀外，只有一个理由：这是一种公关手段。在一些民营经济发达的地区，民营企业的发展好坏成为当地经济的风向标，从某种程度上讲，也成了当地官员政绩的调节器。在江苏某地，政府官员的考核要由当地的主要企业家来打分评定。可见，和民企老板搞好关系，对官员来说非同一般。

　　古典自由主义大师亚当·斯密认为，政府应扮演社会“守夜人”的角色，其职能是运用由公民托付的公共权力，充当一个保护全体公民身体健康和生命财产安全的“守夜人”。遗憾的是，一些地方政府并没有很好地履行好这一职能，往往都因为过于重视富人阶层或精英阶层而成为他们的私家“守夜人”了。（作者系广州职员）

　　莫言锋