除了法官和案件当事人，社会观护员首次以中立者身份出现
本报讯记者王晓云、通讯员穗法宣、实习生黄玉生报道：一宗普通的儿子告父亲拒付抚养费案件昨天在黄埔区法院开庭，与众不同的是，庭审中出现了一个新角色———社会观护员。
据悉，这是全国首宗在涉及未成年人的民事案件中起用社会观护员的案件。
本案的原告小珠（化名），现年17岁，是一位高二学生。父母在1997年离异后，小珠一直跟母亲程某生活在一起。父母离婚时约定，父亲每月支付小珠生活费500元，并且承担学费和一半医药费，但1992年2月后，被告再未支付生活费，后来在母亲程某的一再要求下，被告写下了欠条。昨日小珠提出，由于社会经济条件改变，生活费用上涨，要求从起诉之日起增加抚养费至每月1000元。
昨天在庭审现场，记者看到，坐在审判长对面的，有个“新鲜”面孔———社会观护员。他是干什么的？怎么跑到别人打官司现场呢？原来，为了全面、切实保护未成年人的合法权益，市中级人民法院推出了一项新的制度，即社会观护员制度。他们由人民法院聘请，主要职责是对涉案未成年人进行社会调查、关心以及保护，以中立的身份向法院提交与当事人不同的补充信息或辩论意见，最终目的是为了帮助法院正确裁判案件，最大程度地维护青少年的合法权益。
外企职员曹广明，昨天便以社会观护员的身份，参与到本案中。
本月18日至21日，曹广明与本案另外一名社会观护员张嘉玲，分别对原告小珠和他的父母进行调查、取证和调解，并走访小珠所在学校和老师，还有小珠父母的工作单位和有关人士。通过深入调查发现，小珠性格相对内向，是一名让人放心的好孩子。母亲程某对他的学习非常支持，上个学期参加了北京四中的网校，成绩进步明显，但是这个学期成绩有所反复。小珠的老师认为很可能是受追索抚养费的影响。曹广明还了解到，小珠父亲的年工资税后有4万余元。曹广明当庭宣读了上述调查的结果，双方当事人对这份调查报告进行了质证。小珠的父亲认为，自己单位给出的工资证明，只是每年包括奖金、提成在内的全部可支配收入，而他每个月的基本工资只有1000多元。
最后，小珠的父母在调解阶段当庭达成了协议。双方协商同意，小珠的父亲在承担小珠一半的学费、医疗费基础上，每月支付500元的生活费用，并且在每年的春节、元旦、国庆节和劳动节所在的月份多给300元。这项协议将在小珠大学毕业前一直有效。
“把许多社会力量调动起来，做有利于未成年人权益保护的事情。”曹广明告诉记者，作为社会观护员，必须清楚地了解案件当事人的情况，不偏不倚地跟双方讲道理。在本案审理过程中，他连续几个晚上打电话给小珠的父母做工作，终于看到两位大人对儿子抚养问题达成了一致的协议，感到由衷高兴。
社会观护员坐法官对面 罗伟雄 摄
（倩茹／编制）
《变形金刚2》送票！
