南风窗：领导者身退的政治隐喻

　　将退的布什与普京

　　跟随法国的希拉克和英国的布莱尔，俄罗斯的普京和美国的布什也将进入执政倒计时阶段，在未来不到19个月时间内，俄美将各自选出他们的继任者。

《时代》杂志5月最新一期“百名全球最具影响力”人物榜中，希拉克和布莱尔的缺阵是意料之中的事，而布什和普京未能上榜，进一步证明了处于执政“垃圾期”的领导者们卸任前的凄凉与落寞。更严重的是，几乎同一时代出道担任各自国家总统的布什和普京，在相安无事地相处了六七年之后，岂料，在各自即将退场之际，却纷纷从手套里抽出拳头，两人怒目相向。

　　这并不是空穴来风。对布什而言，他太需要一场有色有声的运动来冲淡人们对伊拉克战场的不祥预感，而在推动联合国对据说给伊拉克叛军提供武器的伊朗加紧制裁之后，俄罗斯就成了新的防范目标。除了让五角大楼在东欧部署让莫斯科不安的反导弹系统外，布什还在4月6日的《美国在全球支持人权和民主》报告中毫不讳言地指出：“2007年和2008年在俄罗斯进行的民主选举”是其重点任务之一，要大力资助俄罗斯的非政府组织，对包括反对党“另一个俄罗斯”在内的某些政党和社团进行“颜色革命”培训。

　　对普京来说，他正需要一场真正的较量来固定国内外政治格局，同时框定自己的接班人。所以继年初发表强硬的慕尼黑讲话之后，普京又于4月26日发表了回击美国的国情咨文，扬言俄罗斯将退出《欧洲常规力量条约》，并挑明了说：“我国的稳定发展不是所有人都喜欢的。用于直接干涉我国内政的资金源源不断地从国外涌入。有人用民主化的口号当武器，目的只有一个，那就是获得单方面的优势和好处，确保自己的利益。”

　　美国前总统尼克松归纳过一个领导人跻身于伟大领袖的必不可少的三要素：伟大的人物、伟大的国家和伟大的事件。丘吉尔也曾评论过19世纪英国的一位首相罗斯伯里勋爵“伟大却平庸”的不幸在于生活在“伟大人物未遇重大事件”的时代。

　　普京和布什都似乎具备了尼克松的三大必要条件。普京执政于俄罗斯衰落到历史低谷之际，布什则碰上了9·11事件。普京实现了俄罗斯的复兴，布什则捣毁了基地组织的庇护者阿富汗塔利班政权。然而，他们两人都碰上了烦恼事，普京被指把俄罗斯的“民主”置于错误的车道上，布什则陷入了伊拉克战争的泥淖里，最近还被迫否决国会通过的一项紧急战争拨款法案。这直接破坏了他们成为所谓“伟大人物”的基础条件。

　　普京会通过修宪让自己继续成为台前的俄罗斯领导人吗？普京表示不会这么做，但这不代表立法机构不去这么做。当然，从历史上看，凡以个人继续留在领导人位置为目的的修宪，都有可能付出惨重的代价。乌干达的穆塞韦尼总统修宪成功，继续谱写政治不老松的神话，却也因此被世人降格为充满权力欲的独裁者；尼日利亚的政治不老松奥巴桑乔几度想打修宪的主意，最终还是明智地退下；到今天为止，恐怕只有一个素有民主选举之名而无宪政之实的津巴布韦才能做到总统无限期连选连任，但普京可不是穆加贝。

　　从《时代》杂志的百人风云榜中可以看出，美国事实上已经进入了众议院民主党议长佩洛西、最高法院首席大法官罗伯茨、民主党总统提名竞争者希拉里和奥巴马等人的时代。在《时代》看来，布什的影响力甚至不如他的部下赖斯。而在5月3日晚于里根总统图书馆举行的首轮共和党总统竞选人集体电视辩论中，10名辩论者都没有多提现任总统布什，却表示在处理外交政策时要效仿前总统罗纳德·里根。可见，布什有一万个理由混掉所剩不多的总统时光，而留待其“战争总统”的是非功过与后人在荧屏评说。

[上一页] [1] [2] [3] [4] [下一页]