新疆建立法官与律师会商机制 每季度召开联席会

　　新疆：在全国率先建立法官与律师双方会商机制

　　杜绝法官和律师业务之内和业务之外交往并不现实，新疆建立的法官与律师双方会商机制提供了一种样本，其受称道之处在于将备受谴责的“私下沟通”变为公开正常的沟通

　　法官与律师关系该怎么处

　　法制网记者 吴亚东 潘从武

　　“程序性问题对司法公信力影响较大，律师与法官可以通过座谈，对双方在程序上的不同意见进行沟通与协调，形成配合机制，恢复司法公信力。

这一机制在提高司法公信力的同时，也弥补了以往律师和法官因为缺乏沟通机制而产生的体制上不利于司法促和谐的问题。”对新疆建立的法官与律师双方会商机制，新疆社会科学院法学研究所副所长王磊作出此番评价。

　　近年来，全国各地发生多起法官因收受律师贿赂而受到法律制裁的案例，而相应的一些律师也因为向法官行贿或介绍贿赂而被惩处，于是，法官与律师的关系问题，便成了当前社会和群众关注的热点问题。近日，新疆自治区高级人民法院、司法厅、法官协会、律师协会在全国率先建立了法官与律师双方会商机制。为何建立双方会商机制？法官与律师应该建立什么样的关系？就此，记者6月12日采访了相关人士，以寻求答案。

　　每季度召开一次联席会议

　　据介绍，双方会商机制主要包括：以自治区高级人民法院、高院法官协会为一方，自治区司法厅、新疆律师协会为另一方，每季度召开一次联席会议。每季度首月第一周的周四或周五举行。临时决定会商时，须经双方分管负责同志分报各自主要领导同意；联席会议组成人员由自治区高级人民法院、自治区司法厅各出一名主要领导负责牵头，一名分管领导召集。双方机关相关部门负责同志，新疆法官协会、新疆律师协会相关负责同志参加。

　　为保障会商机制的有效运转，双方分设常设(临时)机构；根据各自掌握的情况，互通双方队伍中出现的违法违纪行为，交换具体处理意见；在各自的考核工作中，相互征询意见，并将其作为法官、律师评先评优活动的依据之一；双方适时共同开展业务培训，促进法官与律师提高政治、业务和道德素质；高级法院在制定涉法涉诉的指导性文件时需要征询律师协会意见；司法厅在出台律师管理的文件前需要听取法官协会意见。双方择时进行法律研讨、交换相关业务资料。

　　双方会商机制还提出对依法配合诉讼活动进行会商。如：贯彻落实《中华人民共和国刑事诉讼法》、最高人民法院《关于进一步做好死刑第二审案件开庭审理工作通知》精神，提高死刑案件开庭质量。新疆律师协会推荐一批具有较强刑事辩护能力的律师人选，承担死刑案件指定辩护的法律服务和法律援助工作。具体名单经双方协商后可以向社会公布；依照企业破产法和最高人民法院相关司法解释，就关于破产管理人遴选及相关问题进行磋商，结合新疆实际制定出具体办法；今后亦应注意做好新颁布法律实施前期的相互配合与磋商。

[1] [2] [下一页]