2006年10月23日，上海市黄浦区人民广场附近，发生一起持刀抢劫案，受害人钱瑛是化妆品销售，23日凌晨3点，她出差回来路过这里，正在发短信，突然一个人窜出来，抢走了她的手机并用刀紧紧顶住了她的脖子。
警察: “她说不要管我,抓坏人要紧!”
“小姑娘,这一点很勇敢”
110接到报警后,立即启动反两抢预案。接警后的六分钟，民警擒获了犯罪嫌疑人。
经抢救，身中五刀的受害人钱瑛脱离了生命危险，人们在对警方6分钟告捷的战绩惊叹之余,把更多的目光，投向了受害人钱瑛。一个普通的上海女孩,一夜之间成了上海的新闻人物.
街采女孩:” 很勇敢,非常佩服她的勇气”
街采男孩: “我为你骄傲”
邻居大妈: “这种行为太英雄了,是值得我们学习的榜样!”
主持人：钱瑛，你好！
钱瑛：你好。
主持人：来。坐在位子上。
主持人：钱瑛呀，你看我们刚刚场上嘉宾争论的特别激烈，我们李教授还说，支持这样的观点，那就是不以人为本，我不知道您作为一位受害者，你对于河南出来的这条标语是什么样的想法？
钱瑛：我是支持的，因为你就是在说，当警察不在意那个歹徒的时候，那你们有没有想过，警察的利益，有没有想过受害人的利益，当如果是你的亲人，看到他，被一个飞车歹徒砍去了手，或者失去生命的时候，您还会制止他们吗？您还会对那些警察指责吗？
李楯：我会的。
钱瑛：如果换了我，我不会。
李楯：对。
钱瑛：因为。
李楯：即使我是一个受害人，我也不能动我自己的手去打死这个犯罪人。
钱瑛：因为现在的犯罪的人，倾向于暴力，而且他们根本就不顾别人的生死。
主持人：那你喊了吗？
钱瑛：我当时，他抢完东西以后，我就喊了，然后因为当时那条马路比较宽，然后我想，可能会有人经过的。
主持人：你怕你喊了以后，拿刀子捅你？
钱瑛：因为他当时时候，已经扎了一刀了，已经扎完一刀以后，那我当时感觉，第一个感觉就是他要的是我的命，他可能把我扎死了，他就可能逃了，也许就抓不住了，如果他逃了以后，他可能就去抢第二个人，抢第三个人，那不是如果说句不好听的话，那天我死了的话，我也会死不瞑目的，因为你会觉得一个这样的人，在你眼前就这样走掉了，而且是堂而皇之的走掉了，我就算死了，我也咽不下这口气。
主持人：如果当时有一位警察出现了，而且是一枪就把那歹徒打死了，你会可怜他吗？
钱瑛：我不会可怜那个歹徒，我会支持那个警察，而且我愿意出来帮他作证。
主持人：大家可能已经看得清楚了，钱瑛的左眼下面有一条疤痕，你可以指一下给大家看一下。因为今天化过妆了，所以不是特的明显，但是钱瑛也会去，接下来可能会做一次整容手术，才能够把它作掉，本来钱瑛是做化妆品销售的，但是他这半年刚告诉我，都没有工作，没法工作了。
江晓阳：我想问一下钱小姐，包括问一下王教授、顾教授，你赞不赞成中国枪支开放，这样更能最为便捷地保护你的人身安全？
钱瑛：我是不赞成的，但是在警察配枪的情况下，我支持警察开枪，这是他们的权力，也是他们应该保护人民的义务。我跟您说这样的一个例子吧，那是我作平安中国晚会上面认识的，那个小朋友才四岁，那是当时的，他爸爸正是为了抓一个犯罪嫌疑人，已经要亲手抓住那个人了，他就在迟疑，他是不是要开枪。最后他被那个犯罪嫌疑人捅死了。
江晓阳：不，刚才我问的是说。
钱瑛：同样的道理，如果您觉得他当时如果开枪的话，他还会死吗？警察不能行使权力的时候，那他怎么保护现在的市民？怎么保护我们？难道对着一个持刀歹徒，你要警察赤手空拳地上去。白白牺牲性命吗？
主持人：好，我们再请李教授回答钱瑛的问题，警察可以佩枪，那么在碰到紧急情况的时候，可不可开枪？
李楯：当然可以了。
主持人：钱瑛说的问题。
李楯：我今天坐在这儿一直讲的这样。
钱瑛：对呀，那同样的道理，他飞车抢劫，已经把，或者说已经有可能把被害人的手已经砍下来了，或者是他已经把别人拉到地上，已经摔死了，难道你让警察袖手旁观，不抓他们吗？
李楯：我们讲他开枪，不是他可以打死人。这是两个概念。
钱瑛：对呀，难道这时候，您手里有把枪的时候，您会阻止这个人吗？您不会阻止他吗？
李楯：我是警察我当然会阻止他。
钱瑛：对，同样的道理，既然您是警察，您是阻止他？那为什么现在别人的警察就不能阻止他呢？
李楯：现在警察不是要阻止他，而是要击毙他。这是违法的。
主持人：飞车抢劫，那些逃犯是非常难抓的，这个时候，你抓不住他怎么办？
李楯：那是他太无用了。你拿枪打他的车轱辘。我们的警察到底经过训练没有，到底打能不能打准。
舒可心：到底能不能制得了黑帮。
主持人：不能够要求每一位警察都是狙击手，来，我们请正方嘉宾发言。
顾骏：我觉得这个是自相矛盾，一方面是说有那么多的事件在发生，是警方的责任，然后呢，警方要采取措施的时候，又说你们的动作过高，打了半天，车轱辘不好打。
李楯：作为公务人员当然要设定具体的限度，绝不允许说，为了一个，你的目的说为了抓住他，然后你就可以不择手段，
顾骏：我想请问李教授，如果说像这么一个女孩子，对方拿着一个刀，逼着她，已经把她脸都划破了，是不是李教授还跑去对他进行普法教育？
李楯：不是普法教育。
顾骏：你倒时候说一句话，你说住手，否则我就开枪，是不是这么简单的。那如果开枪把他打死了，是不是很正常。
李楯：但我绝对不会不说住手，就开枪打死了。
舒可心：你说住手，我是警察，你要不住手，我就开枪，但是不可以说击毙，明白吗？
主持人：来，叶闪。
00：49：03：15
叶闪：我这个强烈反对，我还是接刚才那个观点，河南警方他昭示一种可能，违法犯罪，你遇到的可能，灭顶之灾，这个东西是存在的。这里面我强烈李教授那个词，就是警察是故意剥夺。
舒可心：如果一个行政机关的文字只是告诉可能，那我们国家的所有行政法规都是可能。
叶闪：我至少可以。
主持人：来，让叶先生把话说完。
叶闪：我告诉你这个有什么不对呢？我就非常同情这钱英，上海治安治理的很好，可能比河南强。
主持人：我们先让叶闪把话说完。
叶闪：但是如果这种事情是钱英在河南出差期间发生的事情，正好在荥阳，你看现在这个事情是双赢的结局，为什么？犯罪分子受到法律条文的震慑，告诉你警察制止你犯罪，完全有可能导致这种后果，他不敢犯罪，钱英没事，我们也用不着坐在这里说，有没有一个犯罪分子，他本不该致死的，被警察打死的，这两种可能性都不存在。
主持人：即使是一名罪犯，他在没有经过法律的审判之前，也不能够先期对他执行死刑，我想这种意识，本身就是一种进步。但是也要请三位嘉宾。注意到咱们的现实，注意到砍手党，也要注意到飞车抢劫给受害人造成的伤害，注意到钱英。
舒可心：我想说一下，关于钱英的这个问题，关于他的心态，我是非常了解，这和人民同意对飞车抢劫实行死刑是两回事，一旦人民同意对飞车抢劫实行死刑，要通过立法的层面来解决，但是并不等于警察就可以未经审判，当场执行死刑，也不等于，当事人超过正当防卫的限度，已经人家不抢劫了，然后还去执行死刑，这完全性质不同。
顾骏：你讲的都是一个逮住了，逮住了以后怎么处置，这时候谁也不会说，当场击毙，那叫格杀勿论，不叫当场枪毙的，现在我们在讲的是在抢劫过程中间，为了制止他的犯罪行为，造成的后果。这两码事情，现在绝对没有人说，我们要修改法律，规定，凡是飞车抢劫，抓住了也得死刑。
江晓阳：我想问一下顾教授，如果你现在，你作为警察，你又要碰见，比如说我现在在抢劫的话，你要先做一个判断，我的这个抢劫行为，会符合，符不符合死刑的标准，要不要做判断？
顾骏：不判断？
江晓阳：不判断。
顾骏：对。
00：58：27：13
江晓阳：这个话就是绝对话了。
顾骏：我就不判断，因为我没有能力判断。
江晓阳：那你就不要做警察。
顾骏：你拿一把刀对准他的时候，到底是把皮肤划开了，还是把他心脏给刺穿了？你怎么判断？
江晓阳：我想问问王教授，刚才顾教授讲的，他没有能力判断这种情况下，这个符不符合警察使用武器的原则。
00：59：15：23
王大伟：那我问问您，就像刚才，他已经五刀，刀刀致命的时候，这个时候，警察在旁边有一个枪的话，而且我们警察，又有人民警察法，在作为后盾，他依法打这一枪的时候，应该怎么打？我要问。
江晓阳：这个我同意，我现在就问的不是这种情况，就是徒手抢劫的时候，按照顾教授也可以击毙，他说可以击毙的前提是警察没有能力来判断。
顾骏：我说的是无法判断的。
叶闪：我想说两句，我可能想主要是针对舒可心先生发表我的观点，我本身不是搞法律的人士，方便我就比较容易跳出来看问题，我们警察执法，或者一方犯罪目的是什么？我们就河南和广东来比较两个例子，广东应该说，城市发展水平比河南荥阳高，但是砍手党之类的这些事情都是从广东出来的，他们刚开始是什么？刚开始警察没办法，然后用了钩镰枪，最后呢，用电动自行车和摩托车一块取消，那倒是没犯罪，但是我就是想问一下，他这么做是先进呢？还是河南荥阳采取这种方法先进？我觉得我们必须要站在一个预防犯罪角度的来讲。
江晓阳：我想反问一下叶老师，广东发案率最高的地方，他们为什么不贴这个标语，你分析过没有，他为什么不贴这个标语，
叶闪：我看到的是事实情况，他如果贴了这种标语，他就不会再有这种发案率。
江晓阳：对。现在就是。
| [上一页] [1] [2] [3] [下一页] |
|
《变形金刚2》送票！ 张元首透露戒毒生活 王岳伦爆李湘胎教 令人惊叹太空步下楼方式
