猪肉补贴是把双刃剑

　　四川新闻网-成都日报讯 ：

　　九木（成都 评论员）

　　为解决猪肉价格上涨对困难人群生活的影响，财政部拟在6月底前对低保人员和家庭经济困难的大中专学生发放补贴资金（据6月18日新华网）。

　　不能否认，制定猪肉补贴的初衷是善良的。财政部出台政策对低保人员和家庭经济困难的大中专学生发放补贴，不失为执政者一种赢得民意的举措。然而如同国家屡次出台政策抑制房价而收效甚浅一样，这样的政策能够在多大程度上让老百姓“吃得起肉”，还有待观察。

　　依我看来，猪肉补贴是一把双刃剑。它在给补贴对象补贴买肉钱的时候，客观上又造成了新的不公平。因为这项政策让其他同样吃不起肉但又不具备低保条件（大量的农村困难户和城市边缘人群）的人失去了享受的机会，所以有人直接对这项福利政策质疑：补贴的范围太小。

　　猪肉补贴在提高补贴对象的猪肉消费能力的同时，由于补贴范围太小，并没有能加长所有的“城里也有人吃不起肉”的民意短板。本来，这短板被温家宝总理提出后，已经成为猪肉价格的短期底线。猪肉的价格能够在监管者的控制下浮动在“让农民养猪能挣钱”的下限和“城里人特别是低收入家庭又吃得起肉”的上限之间。而由于猪肉直接补贴消费者，提高了部分人的上限，猪肉价格可能消除原来的忌惮，形成新一轮涨势，可能出现与预想的稳定肉价，提高消费的目的完全相反的结局。

　　即使以上这一切都不会发生，它也会让老百姓自然发问：猪肉涨价了，国家发猪肉补贴，那么房价涨了那么多，发不发房价补贴呢？因为对国家来说，让老百姓住得起房和吃得起肉具有同样重要的意义。而目前的经济适用房和廉租房不要说数量少、价格贵、操作不透明、不规范，就算全部按照预先设置规范并达到目的了，也只类似于国家常年对畜牧养殖业的补贴。在房价猛涨、猪肉补贴、福利房记忆犹新的当下，呼唤住房补贴是“水到渠成”的。但是，那现实吗？国家承担得起吗？不是越补越回到计划经济时代去了吗？

　　所以，显然，猪肉补贴政策的双刃剑作用非常明显，值得重视。用政府看得见的手去干预市场，不论直接的还是间接的都需要十分慎重。对于猪肉补贴来说，认真把握和适度运用就可能达到预想效果，否则，可能适得其反。