Soccer视野 制度化亚平宁

　　意甲所有的爆炸性事件，都是分门别类近乎孤立地爆发的，我们很难将其归结为一个系统问题，但如果一定要找一个贯穿其中的因素，也许我们可以发现亚平宁半岛在制度上存在的一些缺陷和缺失。

　　先是球场所有权的问题。

和英超不同，意大利球队都并不拥有主赛场的所有权，这才有了两个米兰共用一个体育场，一会儿叫圣西罗，一会儿叫梅阿查。由于球队并没有球场的产权，因而经常出现俱乐部与当地政府扯皮的问题———谁都不愿意掏太多的钱来改善球场设施，尤其是安全保障体系。因而，从这个角度来分析，卡塔尼亚的球场暴力事件，虽然有着偶然的一面，但其背后并非没有一些必然因素的作用。

　　球员的所有权同样是一个问题。欧足联已经多次要求意大利取消两家俱乐部共同拥有一名球员的制度，但长期养成的运作习惯难以在短时间内革除。在最近爆发的“假账门”事件中，一半所有权的制度也成为很多球队进行虚拟资产增值的一种“玩法”。举个例子，如果一名球员的身价是200万欧元，拥有他的A俱乐部可以用800万的价格将他卖给B俱乐部，再花700万欧元购回他的一半所有权。经过这样的操作，出售这名球员一半所有权的实际价格还是100万欧元，但看起来他的身价似乎已经达到了1400万。

　　当然，规则是死的，人是活的，即便严谨一如德国人，构建了非常严格的制度，还是产生了裁判的问题。不过，制度虽然不是万能的，但没有制度，终归是万万不能的。