海航拒载少女案续原告律师怒称不需施舍将上诉-搜狐新闻

截肢少女沉默寡言，性格发生了很大变化。

　　6月26日，甘肃省嘉峪关市人民法院对海航拒载断肢少女一案作出一审判决，驳回原告小晴（化名）的诉讼请求，同时被告海南航空股份有限公司自愿给予被告经济帮助金16万元。小晴的父亲皮汝义表示不服判决将要上诉。判决结果经媒体公布后，引起了强烈反响，不少网友对判决结果生疑，本网记者电话连线了本案原告的代理律师张起淮，张律师表示不认同裁决，将在十天内向甘肃省高院上诉。

对于海航的自愿帮助金说法，张律师愤愤不平，他认为这是海航哗众取宠、掩人耳目的做法，他的当事人不需要这种“施舍”。

　　记者：案子一审结果已经出来了，很多网友都在关注，我们发现案件焦点主要在少女是否符合登机条件的问题上，到底应该以谁的说法为准？海航的规定属于霸王条款吗？

　　张起淮：根据少女当时的病情和实际情况，她是符合登机条件的。她的右脚截断后，当地人民医院将她送往机场，为了节省体力她躺在救护车的平推车上，脚腕进行了包扎，并且有两名医护人员陪同。海航的《地面服务手册》规定无自理能力的担架旅客情形，不符合规定的乘机条件。但是少女并不属于担架旅客，她没有用担架，而且其他基本条件全都符合，既有人员陪同，也有采取措施。所谓不能登机，是机场工作人员的主观论断。海航说多尼尔飞机机型不适合搭载截肢旅客，我专门咨询过航天部的专家，都说对血压之类是没有影响的。

　　记者：当时做出不能登机判断的是机场工作人员？

　　张起淮：当时机场的医生在场，但是他根本就没有走近去看，就在日志上写了说是高位截肢，完全记错了。开庭的时候，他也说是高位截肢。我当时就问他，如果脚腕算是高位截肢，那小腿，大腿呢？如果说是不符合规定，从医生的表现来看，是他们违犯规定。再进一步说，就算当时飞机不能搭载少女，是可以专门调飞机的，这才是人道主义的做法，怎么可以拒载呢，这样的服务太不人性。

　　2006年11月28日，嘉峪关市人民法院第二次庭审结束时，海航提出调解要求，给出承诺不仅将从经济上给予补偿，而且还会考虑解决孩子的上学和就业问题，但是要求调解期间不能向媒体透露任何消息。现在，法庭宣布没有责任，海航自愿给16万，比当时许诺的要少很多，而且孩子的工作问题什么都没有解决，简直就是欺骗全国人民六个月。太荒唐了，海航说自己是出于人道主义，简直就是哗众取宠、掩人耳目，如果你真的一点责任都没有，就一分钱不要给！嘉峪关法院和海航有利害关系，本案是应该回避的。

　　记者：你所说的利害关系是什么？

　　张起淮：那时候海航正在收购嘉峪关机场作为它的附属公司。二次开庭后不久，嘉峪关市人民法院两名主审法官飞赴海南，说是征求海航负责人意见。后来，法院院长还亲自到海南去，说是调解。如果连院长都那么关心这个案件，也不用专门飞到中国的夏威夷去，海航的人是不是飞来比你还容易呢。嘉峪关就这么一个法院，直属甘肃省高院，对于本案，它有利害关系，应该回避。到现在为止，大家都可以看到，嘉峪关没有一家媒体报道过这个案子，没有一个字。

　　记者：您去年做客搜狐谈及此案的时候讲到，海航是违犯了《合同法》，但是法院判决认为，“依据《合同法》，本案的航空客运合同自被告向原告委托的购票人交付客票时即成立，但在未通过验票办理乘机手续前合同尚未生效，不存在违约问题。”

　　张起淮：运输合同法明确规定，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，办理乘机手续拿到登机牌那是其中一个环节，买票时我的交易就已经完成了，此后那就是承运人的事情了。

　　记者：您接下来还是会上诉？

　　张起淮：我们完全不同意目前的判决，不认同这个结果，十天之内我们会上诉到甘肃高院，我们不需要海航的“施舍”。

　　记者：您对案子的最终结果有什么样的期待？

　　张起淮：如果甘肃高院那里没有满意的结果，我们会继续申诉，到最高人民法院，如果无果，我们会提到全国人大。这个案子是有进步意义的，我们要让人们看到航空服务应该是以人为本的，而不是现在这样。（俞思）

　　此文为本网供搜狐独家专稿，未经允许请勿转载。

　　搜狐网友观点：

　　搜狐网友发表时间：2007年6月27日10时45分：海航依照自己的规章制度不愿意承担与自己无关的责任，其实质就是没有起码的人道援助精神，海航本身并无过错,只是无德!

　　搜狐网友发表时间：2007年6月27日10时42分：一个危险的先例。以人为本，救死扶伤的人道主义与海航行业规范相比显得如此苍白，冷漠，国家法律机关、航空行业的冷漠，难道仅指望普通百姓去救助那些伤者、弱者。

　　搜狐网友发表时间：2007年6月27日10时40分：对于情况紧急的伤员，海航应该有制度解决这些特殊情况。不能把病员推之不管，这是不愿承当任何责任。既然买了票，就应该想尽办法解决问题，不论是出于人道还是责任，都要解决。规定和生命孰重孰轻？

　　搜狐网友发表时间：2007年6月27日10时39分：海航缺乏应对这类紧急事件的处理方案，缺乏人道主义精神。如果我是一名乘客，面对如此的公司我也只能放弃一条腿了，所以这样的公司虽然是合格的公司。但是却是不能信任的公司的，因为它不是人民的公司，只是安全盈利的机器。