先替扬州50万民工兄弟高兴了（时风）

　　26日，扬州市举行农民工维权绿色通道新闻发布会，包括市建设局、市教育局等八家部门作出公开承诺（见6月27日《扬州晚报》）。炎炎夏日，读这一消息，我顿生痛饮雪碧之爽。

　　老实说，现下公共部门如出一辙的“承诺”太多太多，公众有点应接不暇，至少我对林林总总的承诺已然反应迟钝。

而今次承诺之所以引起我的注意和兴奋，一则承诺对象专对农民工，再则承诺主体为八部门，三则承诺内容几乎囊括农民工劳动就业、社会保障、子女教育及司法救济各个层面。由此，我把八部门承诺之举看成是善待农民工之举。

　　在我眼里，善待农民工是一个城市的文明底线。农民工是城市化进程中失去土地的边缘群体，是走出二元“城乡割据”的幸运群体，更是缺少知识技能的弱势群体。他们背井离乡来到城市，为生计而出卖劳力，为城市建设贡献了青春和汗水。城市善待他们、给他们一条“宽道”，是一个现代城市起码的文明底线。

　　善待农民工也是一个城市守法的当然。高层向来重视“三农”问题，近年来出台了一系列旨在统筹城乡发展的惠农政策。应当说，目下各级各地政府就农民工进城在规范企业用工行为、农民工工资支付及社会保障、子女接受义务教育、求助法律援助及诉讼费等方面，不少已有现成政策。把政策不折不扣落实到位，严格说不是对农民工的法外恩赐，而是把他们该得到的毫无保留地悉数给予他们。从这个意义上说，善待农民工也是一个城市敬畏法度遵守法规的别无选择的必然取向，是责无旁贷的本分。

　　一个不能善待农民工的城市注定不是一个和谐的城市。农民工大量涌入城市，善待之，他们就会成为参与城市建设的中坚力量和呵护城市形象的亮丽风景；反之，如果一个城市不能给农民工法定应有的“市民待遇”，甚至视之为“二等公民”，任由歧视和侵权行为存在，这个城市就不可能有安宁与和谐。对一个地区而言，不善待农民工就是不善待这个地区的投资环境和人文形象，山西“黑砖窑”事件难道不是一个反面镜鉴吗？

　　重庆市委书记汪洋日前指出，解决农民工的统筹问题，除了政策层面问题外，更重要的是观念问题。扬州八部门承诺的背后，我看到的是相关部门善待农民工就是善待我们城市自己的理念升华。

　　虽说承诺是一码事，承诺能否兑现又是一码事，但我有理由为扬州50万农民工兄弟作“高兴得太早了”的预期。