审计曝光权力部门违规资金 问题部委集体检讨

　　审计曝光问题部委集体检讨

　　在对审计风暴发现的问题产生审丑疲劳之际，被曝光的部委办就存在的问题和整改情况在国务院常务会议做检查，颇有振奋人心的作用

　　★ 本刊记者/何忠洲

　　今年的审计报告因为一周后的国务院常务会议而顿生亮色。

　　7月4日，在由温家宝总理主持召开的国务院常务会议上，听取审计署关于财政收支审计中发现问题的初步整改情况汇报,成为最为引人注意的议题。不一样的地方在于，国家发改委、财政部、农业部、民航总局、三峡办等被曝光的部委办就本部门及所属单位存在的问题和整改情况做了检查。“这倒是审计风暴刮起以来的第一次。”财政部财政科学研究所所长贾康对本刊记者说。

　　而之前6月27日，李金华向十届全国人大常委会第二十八次会议所作的审计情况报告本身，并未像之前那样引起社会更多关注。

　　审计风暴后的审丑疲劳

　　知名财政预算专家、中山大学行政管理研究中心主任马骏分析说，审计报告不再能让社会各界有2001年审计报告初次对违法违规部门点名时的兴奋，主要原因是“年年岁岁花相似。”资金如往年一样巨大，问题也大同小异。

　　审计报告概括2006年度中央预算和财务管理存在的主要问题是：一些地方和部门预算执行随意性较大，预算约束力不强；中央转移支付资金项目设置交叉重复、投向分散；部门所属单位依托部门权力收费问题比较突出；一些部门和单位预算管理不规范、违法违规，造成损失和浪费。

　　贾康告诉记者，从审计报告所披露的问题来看，“主要是管理的问题。”

　　7月4日的国务院常务会议也明确指出，这次审计反映的问题，主要涉及行政管理体制特别是财政体制上的问题。

　　对此，首都经贸大学财政金融学院的焦建国博士一言以蔽之，“仍然是一支笔的问题。”他说，“权大于法”是所有问题的症结所在。而“这一点如果没有一个根本性的改观，问责始终只在书面的话，那么审计风暴就永远只能是雷声大雨点小。”

　　在审计报告公布后，评论界一如既往地呼吁，“应该有人为审计结果担责”“‘审计风暴’应刮向有签字权的人”“‘审计风暴’后要有‘问责风暴’”。

　　“这些指向都非常清楚：民众不再满足于知道问题，而更多的是希望知道这些问题将如何处理，责任将如何追究。”焦建国对本刊记者说。

　　审计也并非完全没有问责。在向全国人大作的审计报告中，李金华曾经公布：2005年审计发现的106起重大违法犯罪案件线索移送司法机关和纪检监察部门查处后，有94人被逮捕、起诉或判刑，177人受到党纪政纪处分。

　　不过，这一数据相较于当年审计出来的五十多亿的违法违规资金来说，实在是显得微不足道——在106起重大违法犯罪案件中，平均每一起案件，只有0.9人受到法律惩处。

　　案件性质与问责力度的严重失衡，使得一些评论哀叹：审计风暴“走到头了”。

　　焦建国说，“虽然多次掀起审计风暴，但结果往往是犯而少罚，违而不纠，有的即使进行了处理，也往往只针对部门而非个人。由于违规成本低，被查处概率小，个人受到的影响不大，所以许多部门也就无所谓了。”

　　而7月4日的国务院常务会议，则给了已经对审计报告所反映的问题有“审丑疲劳”的民众一种强烈的信号。马骏说，“看来中央是要开始抓预算约束软的问题了。”

　　7月4日的国务院常务会议提出，对相关责任人要“作出严肃处理”，对审计中发现的违法违规资金问题“一定要坚决纠正”，并以“三该”作限：“该上缴财政的要上缴，该归还原资金渠道的要归还，该追究责任的要追究。”