台湾解除戒严20年 谢长廷打电话曾被监听人员骂

　　“仿佛打开了一扇关闭了很久的门”

　　“得益于台湾四十年地方自治选举的民主训练，和经济大发展后很小的贫富差距，解严之后，台湾社会并没有发生什么混乱。

　　而国民党反倒是经历了一场深刻质变。到1990年，台湾政党总数已经近百，“国民党也只是在民政机关注册的政党之一了。”张荣恭说。

　　如果说1988年国民党第十三次全国代表大会将其党内民主进程推向纵深，那么，1996年国民党正式推动“总统直选”，“则可以说国民党真正完成了向民主政党的转变，”苏起说。“这正是国民党在解严之后，最大的收获所在。”

　　但是第二次“总统选举”失败，国民党失去了政权。

　　“失败原因不在于解严，而在于自身分裂。”苏起说。于宗先还提到，“从李登辉时代开始，财团的政治献金泛滥，甚至成为了常态。”“执政党对自己没有了约束，才真正失去了人民的信任。”

　　“其实正是国民党推动的民主进程，给了国民党新的机会。”秦风分析说，“如果国民党坚持威权统治，那么一旦这个政权被台湾民众推翻的话，国民党就将彻底退出历史舞台。而现在，民主宪政体制下，它还有自新的机会，它还有重新通过选举赢得政权的机会。”

　　“我们现在要考虑的，是如何改革，如何提供人民更好的愿景。”张荣恭对南方周末记者说。

　　诚如施明德的观察，“戒严太久了，需要一段时间来消化。现在的台湾社会，谩骂、怀疑、攻击、争权夺利、算老账，这些都是戒严的后遗症”。

　　“解除戒严20周年，到底是在庆祝什么？难道只是庆祝一个党取代了另一个党吗？”施明德这样问道。

　　“解严对台湾来说，仿佛打开了一扇关闭了很久的门”，“台湾社会开始学习认识人的尊严与平等价值，思考更为开放，观念更为多元，生命力也更加自由亮丽。”《中国时报》的评论，似乎是一个回答。

　　在于宗先看来，20年来，有两种力量很了不起。“立法院，政党们可以在这里互相揭短、攻击和辩论，执政党很难为所欲为，因为有对手在看着；另一种就是狗仔队，除了最高长官们，做大官的人都有狗仔队在盯着，一不小心就会被拍下来。这也是约束的力量。”

　　秦风的阐释是：“ 20年来，民主宪政的目标已经实现了不少。”“而这种源自社会民心的民主宪政的力量，才是最大的收获。对国民党如是，对台湾如是。”