广州收费站稽查被撞死案二审 被告一审获刑5年

　　撞死收费站稽查员　“故意”还是“过失”？

　　被告一审以“过失致人死亡”被判刑5年，检察院提起抗诉

　　本报讯 昨天上午，广汕路燕岭收费站稽查员苏伟被车撞死一案在广东高院二审开庭。广东省检察院指派两名检察员出庭支持抗诉，庭上针对周亚驹撞死苏伟是“故意”还是“过失”展开激烈辩论。

　　年票没贴到位引发血案

　　2005年8月12日，因所驾驶的面包车没有按照规定把年票贴在车窗指定位置，经过燕岭收费站时，稽查员苏伟要求周亚驹将车驶到一边，以检查其行驶证和年票，但周亚驹坚持停在原车道。周亚驹表示，由于自己在车道停留超过15分钟，苏伟要扣他的车。周亚驹不同意，坚持要走。苏伟走到车头拦截。周亚驹说，当时苏伟用头盔敲他的挡风玻璃，自己打右方向盘开车避让离开。苏伟在车旁被撞倒后，周亚驹驾车离开，被收费站其他工作人员追上抓获。

　　苏伟被撞几天后不治身亡，广州市检察院以(间接)故意杀人罪对周亚驹提起公诉。

　　今年1月，周亚驹被广州市中院以过失致人死亡罪判刑五年。广州市检察院认为中院“此罪判彼罪”，判决不合理，向省检察院提起抗诉。省检察院昨天出示的抗诉意见书表示，周亚驹撞死苏伟的行为符合(间接)故意伤害致人死亡的罪名。

　　一审认定死者“不文明执法”

　　周亚驹昨天坚持认为自己不是故意的。广州中院一审判决认为，是因为苏伟不文明执法，强行要求周亚驹停车，才造成了惨案的发生，因为被害人本身有过错，对周亚驹酌情轻判。

　　省检察院出庭支持抗诉的检察员表示，尚未有确凿证据证实苏伟有不文明执法的行为，苏伟当时把头盔拿下来，是为了拦住周亚驹的车，他的挡风玻璃破碎，是事后其他收费站工作人员拦截时打碎的，而不是苏伟用头盔打碎的。而周亚驹在车头有人的情况下仍然发动车辆，应明白行为的后果，有故意的成分。

　　周亚驹的代理律师表示，周亚驹的车辆没撞到苏伟，苏伟是避让时倒地弄伤头部的，法医鉴定报告也显示苏伟的死因是颅脑受到强烈撞击致死，身上没有显示有被车辆碾压的痕迹。

　　现场是否争吵也现分歧

　　对于事发当时周亚驹和苏伟有没有争吵，昨天双方也出现了分歧。周亚驹说自己没有和苏伟说话，检察员当庭出示的证言则显示，当时周亚驹冲苏伟大声喊：我没空和你玩！

　　因为一审法院认为是周亚驹自信凭自己的驾驶技术不会撞上苏伟，不顾苏伟站在车前向右打方向盘强行开车，昨天检察员特意问了周亚驹驾驶技术如何，周亚驹回答说，自己不是专业司机，驾驶技术一般。

　　检察员由此表示，周亚驹明知自己的驾驶技术一般，苏伟拦在他的车头前时，他还启动车辆，挂了二挡却没有同时踩刹车，显然是故意的，并放任结果的发生，应按照故意伤害定罪，处以10年以上有期徒刑。

　　周亚驹的代理律师则认为，周亚驹如果当时存心要撞苏伟，就不会向右打方向盘，而是一直朝前开，一审定罪量刑正确，二审应维持原判。