300年后抚摸圆明园的伤口：国宝回家漫漫崎岖路

　　家底尚未摸清

　　在西方博物馆中，收藏和展览圆明园珍宝最多最好的要数法国的枫丹白露宫。当年，为了存放法国军队抢自圆明园的文物，拿破仑三世的欧也妮王后主持修建了中国馆。

“有国内专家到了之后说要看看馆藏的中国文物，他们都说不行。”牛宪锋告诉《国际先驱导报》，对方担心中国人看了后会“提出归还等要求”。

　　2002年12月9日，大英博物馆、巴黎卢浮宫博物馆等19家欧美博物馆、研究所联合发表《关于环球博物馆的重要性和价值的声明》，反对将艺术品特别是古代文物归还原属国。“我们当时组织了一些专家专门对此做了驳斥。”牛宪锋表示。

　　根据联合国统计，流失到中国境外的文物大约有164万件，分散在全世界47个博物馆。而国内则有专家估计，流散在私人收藏家手中的文物大约是这个数字的10倍！

　　事实上，包括圆明园在内中国流失海外文物数量到底有多少，没人能给出一个准确数字。“我们要先摸清家底，那些文物到底在什么地方，他们目前保存状况怎么样。”宗天亮的这个说法，得到了罗哲文和牛宪锋的认可。“要对流失的文物视具体情况分别处理，然后才能采取有针对性的办法让它们回来。”罗哲文表示，家底一日不清，全面回归就很难。说这番话时，老人像在谈自己的孩子一样充满感伤。

　　狮身人面像胡子如何完璧归赵

　　国宝回归需要有人去踏踏实实地做，但方法必须改变。花钱去赎买被抢走的东西，世界上没有这样的道理

　　国际先驱导报特约撰稿李北方发自北京 两年前，笔者曾经参观过一次大英博物馆，中国展区简直让人震撼。笔者不大懂文物知识，相信很多中国参观者都不是专家，但都能找到一个共同的感觉，那就是在我们自己的国家博物馆里都看不到如此丰富的中国文物。

　　经历了千百年的沉淀，这些文物已经不属于某个人或某个机构，而属于孕育了它的民族和土地。

　　里外里等于被盘剥两次

　　近年来，我们不停地听到国宝回流的消息，无一例外都是在某个拍卖会上花高价购买的。从2002年起，中国正式启动了国家重点文物征集专项资金，由财政每年拨付5000万元用于征集流失海外和民间的珍品文物，迄今已经耗费数亿元。一件《研山铭》手卷就花去了2999万元人民币。

　　这是令人迷惑的，为什么要花巨款去买本来就属于我们的东西？一方面，国宝外流直接源于当年帝国主义的侵略和掠夺；另一方面，在帝国主义的羽翼庇护之下，无数西方人来到中国发文物财，坑蒙拐骗无所不用。《五月槐花香》等电视剧就描绘了这个历史过程中有良知的中国文物收藏者的挣扎。余秋雨不是也有一篇流传甚广的散文，讲述敦煌文物是如何被偷运到海外的吗？

　　我们花大价钱买回来的，就是当年被强盗们抢走的东西，里外里就等于我们被盘剥了两次，我们应该认同这种逻辑吗？促使国宝回归，除了购买，难道就不能有其他的可能吗？

　　追索文物有章可循

　　那些曾经劫掠过中国的国家，如今都对当年的强盗行径承认不讳。1949年以后，他们与中国的不平等条约全部废止，但对历史上给中国人民造成的伤害并没有做出任何补偿。南非真相与和解委员会主席、大主教图图在其《没有宽恕就没有未来》一书中说：“如果有人偷了我的钢笔，然后请求我宽恕他，那么他必须退还我的笔，否则其悔过和坦白等于零。只有条件允许，坦白、宽恕和赔偿应该是一个整体的组成部分。”

　　1995年通过的《国际统一私法协会关于被窃文物或非法出境文物公约》规定：被窃文物的保有者，应当将其归还给原所有国。该公约还说，在与出土国法律一致的情况下，非法出土的文物，或合法出土但非法保有的文物，应视为被窃。

　　对历史进行清理和赔偿，更多是个政治问题，细致而全面地进行计算和赔付几乎变得不可能了。但就文物而言，毫无疑问，掠夺者应该无条件将其归还给中国和其他被掠夺过的国家。

　　持有中国和其他曾遭受侵略国家文物的西方人不愿意面对这个问题，并且有各种理由辩解。一个英国人就跟我说，世界上需要这样一个地方，人们到了那里可以看到全世界各地的文物。但他却无法回答一个简单的反问：这样的地方为什么不能在北京，却一定要在伦敦？大英博物馆方面拒绝归还文物的理由是：“将一个国家产生的东西归还给原地的承诺，将把大英博物馆和世界上其他著名博物馆掏空。”这是一个基于私利的回应，不足以作为理由。

　　国宝回归需转换思路

　　西方国家从中国劫掠文物是其国家行为，如今世界知名的大博物馆也是归这些国家所有，西方国家理应秉承对历史负责的态度如数交还。中国应该成立一个专门的组织，可以是官方的，也可以是民间的，负责制定海外国宝名录并和西方国家进行谈判，促使其归还国宝。目前希腊和尼日利亚等国家已经成立专门组织，开始做讨还文物的工作。另外，埃及已经有成功的实践，19世纪，一个意大利人将狮身人面像的一截胡子偷运到英国，藏入大英博物馆，埃及在修复狮身人面像的时候，几经谈判，终于促使英国无偿归还了这段重达数百公斤的胡须。

　　对于散落于国外民间的国宝，我们同样可以用这种方式收回。

　　写这篇文字的时候，又看到一条新闻。8月1日，意大利文化部和美国盖蒂博物馆达成协议，盖蒂博物馆同意将原属意大利的40件文物归还给意大利，其中包括一尊非常珍贵的维纳斯雕塑。这件事，被意大利文化部长弗朗切斯科·鲁泰利视为该国文物追讨取得的历史性胜利。

　　吸引国宝回归是一件千秋功业，需要有人去踏踏实实地做，但在方法上必须改变。我们不可以花钱赎买我们被抢劫走的东西，这个世界上没有这样的道理。

　　在大英博物馆寻找中国国宝

　　“大英博物馆从未收到（中国）归还文物的请求。我们将中国展品视为讲述人类文明成就史不可缺少的一部分”

　　国际先驱导报特约撰稿曹丽君发自伦敦 每次走进大英博物馆陈列中国展品的33号厅，总有一种异样的感觉。虽然它看上去没有希腊馆和埃及馆那样人流如织，熙熙攘攘，但当来自中国的2000件陈列品映入眼帘时，身为一名中国人，仍会为中华民族的悠久文明感到自豪。但在这之后，就是对其未能被完好地留在中国而心生遗憾。

　　“这个我从来没见过！”中国人到伦敦一般都会选择参观大英博物馆，而33号厅内，这样的普通话叹息和惊讶不时传入耳畔。

　　圆明园珍宝不轻易示人

　　33号厅并不大，但收藏的来自中国的国宝数量之多、价值之高却几乎是世所罕见。

　　辗转在玻璃展柜之间，人们很容易被拉回到数千年前。一具出自东汉时期的瓷器，正在演示一种名为“六博”的游戏。游戏始于商代，兴于春秋战国，至秦汉而鼎盛，但于东汉末年却突然神秘绝迹。玻璃柜里两个人就那样面对面安静地坐着，打着奇怪的手势，他们在想什么，今人已不得而知。苏东坡曾有“忽惊午盏兔毛斑，打出青翁鹅山酒”的诗句，赞的是宋朝建窑的兔毫。大英博物馆内便陈放着不同的兔毫盏、瓶，而且还有黑瓷，也就是建窑瓷器中的上上品。

　　大英博物馆共收藏了2.3万件中国历代稀世珍宝，除陈列出的2000件外，其余九成都存放在10个藏室中，一般游客无缘谋面。比如，东晋顾恺之《女史箴图》的唐代摹本，只有特殊的专家才可获得机会一饱眼福。它本为清宫所藏，是乾隆皇帝的案头爱物，藏在圆明园中。英法联军入侵北京时，英军大尉基勇从圆明园中盗出并携往国外。1903年被大英博物馆收藏，成为该馆最重要的东方文物之一。

　　敦煌壁画割痕清晰可见

　　展厅中央墙上，有一幅几十平方米的敦煌壁画，三位菩萨的模样已经有些模糊，久远的鲜丽色泽也略显暗淡，但仍然真切可见的是，壁画当年被用利刃剥脱下来的道道割痕！

　　《西清古鉴》中记载的一尊出自西周的卣曾经是乾隆皇帝手重把玩的稀物，如今也被放在这个遥远岛国的玻璃柜里。万历年间为宫廷特制的景泰蓝蟠龙大盘只剩下两个，一个在大英，一个在台北的故宫博物院。

　　和从圆明园被掠走的文物一样，在异国他乡看到这些中国特色的珍品，很容易在感触历史中，升起一股莫名的悲凉。

　　大英博物馆收藏的国宝级敦煌画卷及经卷多以万计。1856年到1932年间，多个所谓的“西方探险家”以科学考察为名深入中国西北地区达60多次，每次都掠走大量的文献文物。敦煌藏经洞的4万多件经书书稿中，中国现存仅三分之一，大英博物馆就藏得1.3万件。可谓，“敦煌者，中国学术之伤心史”。

　　“从未收到归还文物的请求”

　　国宝可否归国？中国人何时在国内也可以看到自己祖先留下的灿烂遗产？

　　早在1753年大英博物馆建馆之初，就确立了“为世人收藏整个世界”的原则。他们对收藏来自不同国家的稀世珍品的解释是：“将不同国家的藏品放在一处，是为了显示各国人民的联系。”面对《国际先驱导报》的追问，大英博物馆新闻总监博尔顿仍然是同样的口吻：“大英博物馆从未收到归还文物的请求。大英博物馆将中国展品视为其作为一个世界博物馆讲述人类文明成就史不可缺少的一部分。”

　　其实，流散在英国的中国国宝不只被收藏在大英博物馆。不远处的大英图书馆就藏有中国珍贵文献和古籍6万多种，其中有中国波罗蜜佛经最早版本，《永乐大典》45卷及甲骨片、竹简、刻本古书、敦煌藏经和地图。

　　西方有些人将其对亚洲与非洲历史和文化的占有归结于“先进的工业文明”。这让人不禁想起美国生物学家杰瑞德·戴蒙德在《枪炮、细菌和钢铁 》一书中的质问：谁说工业化就是文明？在我看来，贪婪、劫掠、偷盗就是不文明。

　　【链接】文物回归两大争议

　　争议一：高价回购值不值？

　　宗天亮（圆明园管理处主任助理）：回购过程中我们出的价总是特别高，好像有些人光是有钱了，没有考虑文物实际的艺术价值。这样就抬高了国际市场上中国文物的价格，将来可能造成很多虚假的高价。

　　郭宪曾（陕西文物局副局长）：另一方面，购买行为刺激了文物的盗掘和走私。

　　罗哲文（资深文物专家）：有的东西不值那么多钱，抬高了价格，的确使自己吃亏了。

　　牛宪锋（民间基金会宣传部长）：在国外很多拍卖会上经常能见到中国人，外国人开始不敢相信他们出的价格。现在收藏热了，大家都在追，像股票一样，想不涨都难。

　　争议二：政府该不该积极追索？

　　郭宪曾：通过外交和法律手段，从源头上阻断文物流失，才可以从根本上解决问题。

　　罗哲文：有些事情，政府一出面反而弄僵了，需要先了解情况，然后分别处理。事实上政府也在出面，不过现在交涉的对象主要是建国后走私的文物。

　　宗天亮：我个人觉得，文物回归关键还在于政府出面交涉。

　　牛宪锋：这个不太好说，可以有主观的愿望，但是必须知道实际操作很复杂，不是那么简单的事。(来源： 国际先驱导报)

[上一页] [1] [2]