土耳其的未来之路

　　身份之争能解决吗？

　　土耳其承继东西方两种文明，身跨欧亚两块大陆，这本让土耳其独一无二、左右逢源的同时，有时也不免左右为难。

　　首先是欧亚身份之争。虽然仅有3%的国土属于欧洲板块，但这个国家自从成立以来就没有停止过“脱亚入欧”的“马拉松”。土耳其国父凯末尔在1923年成立土耳其共和国后，认为若要生存，就必须“脱亚入欧”，因此所制定的外交政策正是“揭开面纱、穿上西装、走向西方”。土耳其从一开始就是“北大西洋公约组织”的会员国，提供军事基地，在两次波斯湾战争中，支持联军不遗余力，并早在1963年便是欧洲共同体的联系国。大多数土耳其人也认为，土耳其是一个欧洲国家，采用西方的政治制度、意识形态，甚至土耳其的足球队参加的都是欧洲联赛，伊斯坦布尔的物价水平也像欧洲一样高。虽然在传统上土耳其是被划入亚洲的，但土耳其人却在生活习惯上更倾向于西方国家。可是土耳其的经济发展水平的差异，以及种族、宗教和文化的隔阂，都使得土耳其不得不在欧盟门外苦等了40余年。欧盟在土入盟问题上大作文章，将其作为在选战中争取选票的工具，土耳其民众的入盟热情过去两年来急剧下降。欧盟如今不得不面对这一窘境：主掌土耳其政治近80年的政教分离主义的右派政党和民族主义的军方两者均充满强烈反欧情绪；他们俨然认为，加入欧盟将使其丧失既得特权优势。当埃尔多安总理比以往的政府更积极推动土耳其加入欧盟进程，并大胆不惜进行了一系列重大改革以期达到入盟时，执政党与右派政党和军方冲突也就不可避免。所以无限期拖延土国加入欧盟乃是土耳其国内政治环境恶化的祸首之一。

　　悲观的是，法国新当选总统萨尔科奇非常明确地表示，土耳其并不属于欧洲，因此至多只能和欧盟成为“特别伙伴关系”。他提议在该区域的穆斯林国家应该另外成立一个地中海联盟。而早在2005年访问土耳其时亨廷顿说，“土耳其的历史、文化、信仰和经济与欧盟成员国的完全不同，因此事实上它没有机会加入该组织。”

　　其次是教俗之争。土耳其总统选举僵局背后涌动的是伊斯兰势力和世俗力量之间的冲突。原因是土耳其是伊斯兰国家，却实行着世俗政体。在政教合一的奥斯曼土耳其帝国瓦解100年后，穆斯塔法·凯末尔·阿塔图尔克激进推行西方化运动，把世俗主义在土耳其的发展推向了巅峰，建立了现代土耳其，土耳其成为了世俗化伊斯兰国家的典范。但纵观土耳其现代化的整个历程，土耳其的教俗关系经历了一个由伊斯兰教占绝对统治地位到政教分离的世俗化、再到伊斯兰复兴的轮回。伴随着教俗关系的演变，土耳其的世俗化和伊斯兰化力量之间一直在暗中角力。世俗的政治意识形态与人口为95%穆斯林必然成为潜在的矛盾。世俗政治体制的政权无法摒除宗教的影响，伊斯兰教有着其极广泛的社会群众基础。

　　土耳其政制于19世纪40年代确立后，社会上出现另一群菁英，他们向共和制效忠，但推动包容性更大的政教分离模式；1950年土耳其实行多党制选举，让这批菁英掌政，随着中间偏左与中间偏右政党成形，土耳其社会与政治看待伊斯兰教的两种论点也慢慢产生竞争关系。中间偏右政党长期在土耳其居主导地位，1950年至2002年共14次选举中，中间偏右政党共赢得9回。但90年代期间，由于社会改革的庞大压力与经济失调，造成中间偏右政党的社会基础腐蚀，仇外、充满宗教色彩的民族主义政党则崛起。2002年由温和派伊斯兰色彩的正义发展党取得政权，似乎重建了中间偏右政党的关键地位，但并未因此弭平政坛的严重裂痕。但正发党的前身源自主张尊重伊斯兰传统的繁荣党，该党党魁埃尔多安就曾是繁荣党的重要成员。所以埃尔多安及其领导的正发党自上台初就一直颇具争议。

　　除有“前科”外，正发党上任以来在伊斯兰教育、头巾等一系列问题上采取的伊斯兰化政策更是让世俗力量焦虑，从而多次引发执政党与总统、军方以及反对党之间的冲突。埃尔多安和居尔等多位政府高官的夫人们公开披戴头巾出席官方宴会，招致强烈反对。为此，埃尔多安夫人还致信欧洲人权法庭，声称其人权遭到侵犯。对世俗力量而言，正发党如今已经控制议会和政府，一旦再入主总统府，鉴于总统在国家体制中占有的重要地位，土耳其的世俗主义制度将面临根本威胁，土耳其向伊斯兰的全面回归恐怕将更加难以遏制。

　　同样，自从1920年代土耳其的国父凯末尔建立了共和国后，土耳其军队一直扮演重要的政治角色。由于土耳其国父凯末尔出身军方，军人一直是土耳其世俗精英阶层的核心。军方也自诩为世俗秩序的最终守护者。军方干政在土耳其历史上也屡见不鲜。从上世纪60年代以来的40多年，土耳其军队以保卫世俗主义和维护公共秩序的理由曾先后在1960、1971、1980、1997年发生4次军事政变，这些政变大多与政教之争、伊斯兰势力篡权相关。最近一次是10年前的1997年6月，土耳其军方发动“软政变”，向埃尔多安所在的繁荣党政府提出包含二十点内容的最后通牒，迫使繁荣党政府下台。军队和政治关系太密切，的确让人感到不安。但土国历史新页已然开启，军方深知难以继续染指该国政治，只能做困兽之斗。最近土耳其军队公开表示对总统提名人的关注和担心时，不仅温和的伊斯兰主义者批评军队的干预不民主，就连美国和欧盟也批评了军队的干预。

　　最后是库尔德工人党(PKK)问题。对库尔德人问题的犹豫也显现了土耳其身份认同的尴尬。“库尔德工人党”成立于1978年，主要成员由土耳其库尔德人组成，其宗旨是在地处土耳其、伊拉克、伊朗和叙利亚交界处的库尔德人居住区建立一个独立的“库尔德斯坦共和国”。为达到库尔德人自治甚至独立的目的，库尔德工人党与土耳其政府军进行了15年的交战，导致3万多人丧生。正发党执政以来没能够和平化解国内东南部长期的库德族问题，政府拒绝调降政党进入国会的10%得票门坎，造成库德族民族主义政党在国会内缺席，让国会无法充分反映国内所有政治立场。而军队关切库尔德恐怖主义的复苏，私底下警告如果没人动手的话，它将关闭邻国伊拉克的库尔德工人党(PKK)营地。库尔德工人党问题的实质是保留土耳其还是重建库尔德斯坦国家身份的问题。库尔德工人党问题使纷乱的土耳其国内问题更加复杂。

　　因此，当前土耳其紧张的局势不仅关乎这个国家未来的政治走向，更关乎土耳其国家与社会的基本认同。这场危机将如何收场，将决定这个重要国家之后多年的演变路径，而且不论结果为何，其影响范围均会超越该国国界。