粤商十万封申诉信震惊各界“西湖国贸案”一审撤诉
本报记者 向明凯 马灿 杭州报道
杭州西湖国贸案历经2年多,日前检察、法院终于决定“撤诉”。
有专家称,该案是“一国两制”背景下内地司法机关挑战香港法系的“标本性事件”广州民营企业主为“营救弟弟”,发出10万余封上访信,中国各地主要领导几乎人手一封,震撼各界
核心导读
香港公司股东间的内部股份流转,经香港大律师公证,完全符合香港法律之规定;而浙江司法机关决定按“刑事案件”标准处理,被指冲撞“一国两制”。
两年来,当事人家属已不间断向中国各地各级主要领导、执法机关、新闻媒体邮寄上10万份申诉材料,指出幕后利益集团为侵吞杭州“西湖国贸大厦”20亿元的巨额资产,捏造事实骗取领导批示,导致浙江司法机关违法立案、违法抓人、违法审判。其独特的信访维权抗争方式,令各界震惊。
知情者透露,由于确实缺乏法律依据和定案证据,一批有良知和正义感、责任感的法官、检察官艰难力争,坚持顶住来自“上头”的压力。终于使案件得以撤诉,暂时避免了对当事人作出有罪判决。
西湖国贸案从2005年初开始进入司法程序,至今已历时2年多,法院一审开庭审理一年多后作“撤诉”处理;但办案单位至今仍不同意取保候审、不释放当事人;案件陷入“胶着”与“僵持”的困境中……
2007年7月12日,浙江绍兴市中级人民法院下发(2006)绍中刑初字第80号刑事裁定书,决定准许绍兴市检察院撤回对被告人郑雄智、谢子军“诈骗罪”的起诉。至此,备受关注的杭州“西湖国贸案”终于有了一个阶段性的结论。
事由
香港认定完全合法浙江认定“涉嫌犯罪”
2003年年中,投资杭州“西湖国贸大厦”的香港长宝公司资金链断裂,多家债主诉讼追债,原董事长周荣琪被捕,公司股东面临“清盘还债”。公司股东谭平江、刘昌宇(张莹)无力承担巨大责任,自愿将两人所持有的股份,无偿转让给另外两名股东郑雄智(内地居民)、谢子军(香港居民)。
随后,郑、谢两人将拿到的香港长宝公司的全部股权,一半由杭州诉讼追债单位通过浙江省高级法院调解裁定出让,另一半以2500万对价,出让给杭州商人吴毓秋在香港设立的公司。此后,吴继续开发杭州西湖国贸大厦。2004年底,该大楼主体工程完工,开始对外发售。
上述股权转让、出让行为,全部是香港公司内部股东间或香港公司与公司间的股权流转行为,均是在香港完成,且由中国最高法院和司法部认定具有“涉港公证文书效力”的香港大律师公证为合法,香港特区政府公司登记处均作了合法登记。
2年后,2005年初,浙江省公安厅经侦总队突然介入,以涉嫌“职务侵占”立刑事案件先后抓捕谢子军、郑雄智。另外,杭州商人吴毓秋亦因“西湖国贸大厦”项目,被另案抓捕。此时,中国房地产价格开始进入“狂热飚升期”,位于杭州最佳黄金宝地的西湖国贸大厦,市值及背后隐藏的利益十分惊人。
2006年7月,浙江省指定绍兴市检察院、中级法院审理该案。同年7月14日,绍兴检察院改以“诈骗罪”起诉谢、郑两人。绍兴市中级人民法院一审两次延期开庭审理,一直没有宣判。在严重超期之后——2007年7月12日,绍兴检院向法院发出《撤回起诉决定书》;当日,绍兴中院裁定准许检察院撤回起诉。至此,全案属于严重错案,几成定局。
同时,被另案以“诈骗罪”起诉的吴毓秋,也同样被撤回起诉。
被告人家属及律师要求将羁押期限已经届满的谢、郑等人释放,但其要求却遭到当地司法机关拒绝。
[1] [2] [下一页] |
|