中国诉讼追索海外文物第一人 为洛阳佛首打官司

　　国内立案是难题

　　听罢消息，刘洋马上联系美国人所在的洛杉矶私人侦探，查明了佛首持有人的身份、住所，找到了在美国的关键性证人，准备在国内立案。

　　但在国内立案却是难题，难点就在于诉讼主体是否成立？对于这些流失文物，个人能不能作为原告提起诉讼？一位不愿透漏姓名的法官称，这个案子能不能由个人提起诉讼，法律上有空间；但从目前来看，由文物流失地的文物管理局提出诉讼更合适。

　　刘洋也希望洛阳市文物管理局出任诉讼主体，但对方由于种种顾虑没有露面。6月16日，刘洋作为诉讼主体，向洛阳市中级人民法院递交了民事诉状，请求法院依法判令被告归还其非法持有的、以非道德手段从龙门石窟攫取的该批文物；并判令被告公开道歉。（由于案件后面还有诉讼保全等程序，为了防止被告人将文物转移，关于被告和佛首的具体信息仍然保密。）

　　这一次他没有遭到拒绝。在焦灼等待了一个星期后，刘洋收到了立案通知书。“这是一个准备了太久太久的诉讼。就像一个行囊沉重而盘资微薄的行者，终于看到了希望。”

　　当晚，在下榻的洛阳宾馆里，刘洋甚至欣喜地给自己题词：我剑已出鞘。

　　不诉讼，永远没有结果

　　刘洋拿出一个邀请函给记者看，是美国一家收藏协会发过来的，邀请他8月下旬去美国。

　　“还是要盯紧啊，防止被告把佛首转移，现在的问题是，虽然立案了，但对我的诉讼主体资格还有争议。洛阳中院涉外庭和河南高院的资深法官们，看法不一，我必须赶到最高法院，去游说他们，否则一切工作就毫无意义了。”

　　此案的难点和障碍很多。北京德正国际拍卖公司负责人王武庆说：“理论上对部分文物我们可以追索，似乎也找到了行之有效的诉讼途径和法律依据，但因年代久远，文物流转线索模糊，加上异国保全、执行的难度，即使对诉讼竭尽全力，也不见得能取得预期效果。”

　　即使诉讼，也未必有结果，但不去诉讼，就永远没有结果。对刘洋来说，这是一条明知难行偏要行的路。

　　“因为诉讼本身就很有意义。若胜诉了，这是在全国都具有示范效果的判例标本，其他律师可群起而诉之，为文物归国开辟一条路。若败诉了，它会让全世界的人都知道，那些通过战争抢掠、盗猎等不道德和非法手段取得的赃物，是有人要追讨的！”

　　“为这案子，我花了太多精力，甚至影响了我的律师工作。”刘洋准备辞职，办一个海外流失文物追索行动的法律支持志愿者组织。他希望以此案，开启个人追索海外流失文物的序幕。尽管前景难料，但刘洋说，他的后半生都将用在文物追讨上。