讨薪的黑色幽默：农民工拖欠了我的工资

资料图片

　　“失信”既伤律师也伤农民工

　　一方面打赢官司的农民工拖欠律师费，另一方面，又不断有农民工登门求助，这种强烈的反差常常让周立太处在“哀其不幸，怒其不争”的痛苦挣扎中，面对一个个满怀希望的弱者，“帮还是不帮”让人难以抉择。

　　重庆周立太律师事务所及其深圳分所目前状况不佳，处境困难，已有两个月未发工资，负债100多万元。周立太律师事务所中的40多名律师大都是从农村出来的年轻律师，他们在重庆和深圳这样的大城市里没有案源，只能跟着周立太打农民工维权官司。

　　周立太给记者算了一笔账：深圳分所每月生活开支达1万到2万元，房租等开支也需3万多元。重庆事务所办公地点虽为按揭购买，不需缴租金，但20多个律师一个月生活开支最少也得一两万。欠款收不回来，事务所就发不出工资、养不起律师，无法正常运营。

　　上海财经大学法学院副教授曾坚认为，周立太的权利的确受到侵害。他做的事不纯然是法律援助，作为律师，谋求利益天经地义，当其正当权益得不到实现及保护时，他请求法律的救济也是理所应当。作为债权人的周律师当然有权起诉侵权者，但管辖权以及原告就被告等一系列技术问题，使诉讼成本变得很昂贵。

　　法律界人士指出，周立太在网上痛斥农民工，宣泄的是心中的无奈，也暴露出农民工维权的现实困境。农民工“失信”不仅导致律师利益受损，也使农民工“后来者”利益受损。本来，现在律师就热衷于开展“法律顾问”等非诉讼业务，愿意代理农民工案件的律师相当少，农民工“失信”只会更加恶化农民工维权环境，实际上减少了农民工维权的渠道，大量的农民工案件也许只有寻求法律援助这一条道路了。但是，由于经费由政府负担，法律援助中心决定受理的援助案件多数是本地发生的案件，如果跨地域办理，其经费无法得到有效保障。同时，并不是所有的农民工都符合法律援助的条件。