中原城市群5项指标高于周边城市群 长势最猛烈

　　中原城市群5项指标高于周边城市群 长势最猛

　　大河网讯 ■商报记者陈清利 实习生贾智勇

　　在武汉城市圈等中部地区4个较大的城市群中，谁的经济发展势头最猛？省发改委比较后发现，中原城市群“发育”最好。

　　2006年中部地区城市群主要经济指标

　　指标名称/城市群 中原城市群 武汉城市圈 长株潭城市群 皖江城市带

　　面积(万平方公里) 5.87 5.78 2.81 5.81

　　人口(万人) 3950 3094 1301.5 2134

　　城镇化率(%) 41 45 51 40.2

　　生产总值(亿元) 7084.39 4578 2818 2655

　　生产总值增长率(%) 15.3 14.4 14.1 14.5

　　人均生产总值(元) 18000 14794 21750 12441

　　地方财政一般预算收入(亿元) 430.59 240.02 181.6 158.6

　　地方财政收入增长率(%) 27.8 24.8 23.1 32.1

　　城镇固定资产投资总额(亿元) 2833.81 2117.58 1315.4 1425.4

　　城镇固定资产投资增长率(%) 40.2 23.4 24.7 34

　　城镇居民人均可支配收入(元) 10944 9636 12992 10308

　　农民人均纯收入(元) 3885 3451 4962 3761

　　【优势】10项比较，中原城市群5项胜出

　　为全面了解中原城市群发展的现状与不足，省发改委此次对4个城市群进行了一次全面汇总，比较范围涉及了经济总量、财政实力、投资规模、经济增长速度等10个方面。

　　经比较，中原城市群在经济总量、财政实力、投资规模、生产总值增速、城镇固定资产投资增速5个方面较好，在4个城市群中均位居首位。

　　从经济总量上看，2006年中原城市群实现生产总值7084．39亿元，分别是武汉城市圈、长株潭城市群、皖江城市带的1．55倍、2．51倍和2．67倍；生产总值增长速度为15．3％，高于其他三城市群14．4％、14．1％、14．5％的增速。

　　从财政实力看，2006年中原城市群实现地方财政一般预算收入430．59亿元，分别是武汉城市圈、长株潭城市群、皖江城市带的1．8倍、2．37倍和2．71倍。

　　从投资规模上来看，2006年中原城市群城镇固定资产投资总额2833．81亿元，分别是武汉城市圈、长株潭城市群、皖江城市带的1．34倍、2．15倍和1．99倍；城镇固定资产投资增速为40．2％，分别高于其他三城市群16．8、15．5和6．2个百分点。

　　数字解读：

　　有人认为，中原城市群经济总量之所以靠前，与自身的面积、人口情况有关，比如中原城市群有5．87万平方公里的面积，而长株潭城市群仅有2．81万平方公里，经济总量靠前并不能说明什么问题。需要指出的是，面积大了，或许在经济总量上能够占到便宜，但生产总值增长速度也高于“小块头”城市群，这反而说明中原城市群确实在快速发展，有强劲的发展势头。

　　【劣势】

　　城镇化水平中原城市群相对较低

　　尽管中原城市群在经济总量、财政实力等方面较好，但在人均生产总值、城镇居民人均可支配收入、农民人均纯收入等方面则都处在了第二的位置，且中原城市群的城镇化水平还排在了第三位。

　　2006年中原城市群人均生产总值为18000元，人均生产总值较长株潭城市群低3750元，但分别高于武汉城市圈、皖江城市带3206元、5559元；2006年中原城市群城镇居民人均可支配收入为10944元，农民人均纯收入为3885元，与其他3个城市群相比，也是均低于长株潭城市群，高于武汉城市圈、皖江城市带，处在第二的位置。

　　此外，2006年中原城市群地方财政一般预算收入增速为27．8％，分别高于武汉城市圈、长株潭城市群3．0、4．7个百分点，但低于皖江城市带4．3个百分点。

　　就城镇化水平看，2006年中原城市群城镇化率为41％，居中部地区城市群第3位，分别低于武汉城市圈、长株潭城市群4．0、10．0个百分点，高于皖江城市带0．8个百分点，有待提高。

　　数字解读：

　　人均生产总值、城镇居民人均可支配收入、农民人均纯收入等几项指标，可以说明一个地方居民生活质量的好坏，中原城市群在这几个方面排在第二位说明，中原城市群内生活的居民，生活质量没有长株潭城市群内高，但比武汉城市圈、皖江城市带强。制图／伟宾