酒店内餐厅同门不同家 供货商告状判“找错人”

　　店中还有店 支票“迷糊”人 店关款未结 供货商告状 被判“找错人”　酒店内餐厅同门不同家

　　法官提醒与类似商家打交道不要弄混交易主体 要查清其有无法人资格

　　本报讯（记者李奎通讯员周熙娜朱宣烨）餐厅开在酒店内，所用支票的付款人也是酒店。

　　记者今天获悉，海淀法院判决驳回了原告的诉讼请求。理由是：酒店和餐厅“不是一家人”，餐厅虽开在酒店内，但属独立法人。

　　原告世清八井公司诉称，该公司长期向某假日酒店内的一家餐厅供货。餐厅给付货款支票上的付款人是酒店，而该公司一直向该酒店开具发票。

　　后来，餐厅尚未还清货款便“蒸发”了。于是，世清八井公司将酒店告上法院，要求其支付剩余货款17万余元。

　　世清八井公司认为，餐厅在酒店内经营，就是代表酒店。虽然该公司与酒店未签订书面合同，但基于上述事实，双方形成了事实买卖合同关系，酒店应给付货款。

　　在法庭上，酒店则解释称，餐厅虽在酒店里经营，但它是独立的企业法人。

　　住店客人在餐厅消费后，酒店代为收款并将相应款项以支票的形式返还餐厅，餐厅再将支票用于向原告支付货款。

　　海淀法院审理后认为，酒店开具的支票，并不能证明双方存在买卖合同关系。原告向酒店开具发票的行为，也不足以证明双方存在事实买卖合同关系。

　　据此，法院作出上述判决。法官提醒审理此案的周法官提醒说，在大型商业场所中，“店中店”的模式非常常见。但值得注意的是，许多“店中店”都是独立的法人实体。

　　现实生活中，无论是供货商还是消费者，在与“店中店”打交道时，应当注意以下问题：

　　首先，不要混淆交易主体，把“两家人”当成“一家人”，想当然地认为酒店内的餐厅就是酒店的内部机构。

　　当事人应当查清“店中店”是否具有法人资格，以便正确估计自己的风险，避免不必要的损失。

　　其次，支票的出票人不能被简单地看做是合同当事人，不能由此认定双方存在买卖合同关系。