律师在场可作为选择性规定

　　本报北京12月8日电（记者刘金林） 在今天举行的“侦查讯问中酷刑预防研讨会”上，与会人员就律师在场的有关问题展开了研讨。

　　中国法学会刑事诉讼法学研究会会长、中国政法大学诉讼法学研究院院长卞建林教授认为，可以将同步录像作为硬性规定，将律师在场作为选择性规定或权利性规定。在律师在场方式的选择上，需要尊重犯罪嫌疑人的意愿，但也应视具体情形区别对待。

　　来自司法实务部门的一些代表提出，目前刑事犯罪尚处于多发期，急于推行讯问时律师在场，短期内侦查工作难以适应，可能会导致打击犯罪不力。对此，卞建林认为实行律师在场可以设定一些例外情况，如涉及国家机密、恐怖主义犯罪案件，不及时讯问可能导致新犯罪的发生或扩大、共犯逃脱、串供等后果的，以及案件属于轻微犯罪案件等法定不起诉的情况等。