本报讯(记者袁京 通讯员王悦)同居3年的男女朋友分手时签订了一份“分手协议”，但男方并未完全按约定兑现诺言，双方最终闹上了法院。记者昨天获悉，丰台法院判决支持了女方的诉讼请求。
赵莹和李冬(均为化名)原是恋人，自2001年8月开始共同生活。
2004年二人因感情不和分手，签订“分手协议”，约定全部共同财产归赵莹所有，李冬再给付赵10万元，其中由李贷款购买的一辆羚羊轿车折抵3.5万元。随后，该车由赵莹占有使用，但李冬并没有按约定给她剩余的6.5万元，也未将车过户给她。
在法庭上，李冬认为双方是因感情不和而分手的，分手费的约定违反法律规定和公序良俗，该协议应属无效。此外，由于羚羊轿车是他通过分期付款购买的，直到2006年9月才全部还清，而赵莹并未付过款，应属其个人财产。他还当庭反诉要求赵莹返还轿车。
丰台法院审理后认为，二人签订的分手协议合法有效，应予认可。被告认为协议违反法律规定和公序良俗，但无相关依据，法院不予采信。RB156
《变形金刚2》送票！
