湖北省高院院长：“负面报道”不等于负面影响

　　有人把批评报道称为“负面报道”，但是在我看来，所谓的“负面报道”不等于负面影响。善意的、适当的和负责任的“负面报道”，对改进我们的工作很有好处，能及时提醒和帮助我们看到工作中存在的不足，这有什么不好？

　　我到法院工作时间不长，今天在这里给大家表个态：欢迎新闻媒体对法院工作进行监督。为什么要欢迎？因为，舆论监督有利于改进我们的工作。

　　以前，我任湖北省委常委、省政法委书记的时候，就经常利用媒体报道来抓工作、促工作。今后，我同样会利用媒体对我们的报道，来改进和检验我们的工作。新闻媒体的触角广，时效快。有人把批评报道称为“负面报道”，但是在我看来，所谓的“负面报道”不等于负面影响。善意的、适当的和负责任的“负面报道”，对改进我们的工作，很有好处，它能及时地提醒和帮助我们看到工作中存在的不足，这有什么不好？

　　权力必须受到制约和监督。而在诸多的监督形式中，舆论监督具有其它任何形式的监督都无法替代的特质，那就是，它直接面对公众。正因为如此，有些人特别害怕舆论监督，而“害怕”的表现形式是复杂的。有人说，舆论监督影响稳定，不利于和谐；有人习惯性地指责，舆论监督是媒体的炒作，等等。其实，这些都不过是托辞而已。

　　法院是司法程序最后画句号的地方，法官是公平正义的化身，责任重大，权力不小。同时，法官也是一个诱惑很大、“风险”不小的岗位。实事求是地说，这些年，法院系统也出了一些问题。有些人，这山看着那山高，心态失衡，不安心工作；有些人，经不住诱惑，以身试法；而有些人，确实是“吃完原告吃被告”。正因为如此，法院的工作，才特别需要大家进行监督。

　　常言说，一俊遮百丑。而在法院这样的地方，经常是“一丑遮百俊”。还是那句话，责任太大了，而法官这支队伍又不是生活在真空中。因此，我最牵挂的事情，就是这支队伍。我琢磨了这样三句话，准备送给我们的法官：“头顶法律，眼观百姓，心怀良知。”忠于法律是天职，心怀良知是基点。请新闻界的同志们加强对我们这支队伍的督促和监督，大家一起努力，使我们这支队伍，真正担负起维护社会公平和正义的神圣职责。

　　――湖北省高级人民法院院长郑少三近日和新闻界人士恳谈（记者　顾兆农整理）

　　仇和，这个曾被贴上“最富争议”标签的官员，一当上昆明市委书记就召开多个座谈会，请各新闻单位提供近期报道，特别提出“要负面的报道，看看我们做得不好或者不足，为市委下一步工作改进提供依据。”（见2007年12月29日《潇湘晨报》）此举很有特立独行的意味，也符合仇和“个性官员”的称谓。在感受其直面挑战与勇于负责的气魄的同时，我们更期待这样的姿态能助推官媒关系的良性发展。 (来源：人民日报)