公安部司法部拒绝鉴定虎照 不想浪费纳税人金钱

资料图片：陕西镇坪县城关镇文彩村村民周正龙声称拍摄到野生华南虎的珍贵照片。周正龙 摄

　　公安部、司法部两鉴定中心拒绝接受陕西省林业厅华南虎照鉴定委托理由不一

　　华夏鉴定中心:没接到正式委托

　　本报讯 （实习生 江旋 记者 韩福东）昨日，本报报道了国家林业局官员透露因权威鉴定机构拒绝接受陕西省林业厅委托，二次鉴定仍未开始的消息。那么，这些机构为什么不肯接受鉴定虎照的委托呢？公安部物证鉴定中心和司法部司法鉴定中心分别给出了解释，而曾参加网易组织的一次鉴定并给出“周老虎”与“年画虎”相同的结论的华夏物证鉴定中心则表示没有接到正式的委托，陕西省林业厅曾和该中心沟通过，但不知何故，最终又放弃找他们来鉴定的想法。

　　“不想浪费纳税人的钱”

　　据国家林业局相关官员介绍，陕西省林业厅此前曾尝试委托公安部物证鉴定中心，司法部司法鉴定中心和华夏物证鉴定中心等机构为虎照做鉴定，均被拒绝。公安部物证鉴定中心和司法部司法鉴定中心相关工作人员向本报证实了这一消息。前者给出的理由是：只接受公、检、法的委托，鉴定刑事案子，“不想浪费纳税人的钱”。后者的理由是：只鉴定人，不鉴定动物。

　　华夏物证鉴定中心表示并未拒绝陕西省林业厅的委托。该鉴定中心的杨主任称，陕西省林业厅曾在今年元旦前后与他进行过电话交流，没有作出正式委托，也没有提出具体的鉴定要求，“态度模棱两可”，只说“鉴定照片”。杨主任说鉴定中心并没有明确拒绝，“如果是属于技术上能解决的问题，可以接受委托。”但此后，陕西省林业厅并未再与他联系。

　　再次鉴定可能结论相同

　　杨表示，此前的第一次鉴定技术操作过程与结论没有任何疑问，再次鉴定得出不同结论的可能性不大。如果陕西方面提出具体的鉴定要求，并有新的鉴定内容出现，华夏鉴定中心将考虑再次鉴定虎照。“对华夏来说，鉴定照片是一件很平常的事”，所以也不存在舆论压力。

　　国家林业局要求陕西省林业厅将虎照提交国家权威鉴定机构去鉴定，而现在几个官方机构拒绝接受。杨认为，其实只要存在此项业务、具备相关技术的鉴定机构都可以鉴定虎照，“这并不是顶级的鉴定机构才能做到的事情。”据了解，华夏物证鉴定中心是1993年经中华人民共和国国家司法部批准的国家级专业司法鉴定机构。

　　杨主任说，陕西省林业厅在与他电话洽谈时，并未提出“如果鉴定机构认为虎照造假的话，需要还原造假现场和具体环节”的鉴定要求。他认为，此类不合理要求没有任何一家鉴定机构可以接受。南方都市报

■ 虎·虎·虎 陕西野生华南虎照片引发质疑 　华南虎事件一“照”击起千层浪，沸沸扬扬，争议频生。众网友好不容易等到将做二次鉴定的消息，以为事实真相很快水落石出；但是等啊等啊，听到的风声却是：华南虎虎照二次鉴定可能还没开始？！[详细] ⊕ 重要进展 ·2月20日：国家林业局官员透露：虎照二次鉴定确实尚未开始 ·2月4日：陕西林业厅发出《向社会公众的致歉信》 ·2月3日：陕西省政府办公厅通报批评陕西省林业厅 ·07年12月27日：国家林业局新闻发言人称二次鉴定已获突破性进展 ·07年12月19日：国家林业局要求陕西省林业厅委托国家专业鉴定机构，对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定 ·07年10月12日：陕西省林业厅宣布发现野生华南虎 正伐周老虎又撞刘羚羊 　藏羚羊照片造假的始作俑者辞职了。他供职的报纸的总编也引咎辞职了。一个照片造假事件从网友质疑到这样彻彻底的结果只用了几天时间… ⊕ 相关评论 ·新华网：死要面子活受罪 ·虎照鉴定要拖到下世纪吗 ·虎照如造假是否应追责 ·林业厅提前道歉露出“狐狸尾巴” ·寻找良知比寻找老虎更重要 ·谁有虎照的委托鉴定“资格”？

·辩论话题：鉴定虎照真伪是否有意义？

正方 反方 有意义，华南虎事件严重损坏了政府诚信形象，只有不要所为的“面子”，放下身段，尽快公布事件真相，给公众一个交代，争取公众的理解和谅解，才会赢回面子，重塑威信。 没有意义，华南虎事件一次鉴定已经被认定为造假了，完全就是一场闹剧，实在没有必要在浪费纳税人的钱财继续鉴定了。