死刑犯告《知音》侵犯名誉权 指其内容“虚构”

闫光富认为今年第5期《知音》杂志上有关自己的报道内容“属虚构”，遂将其告上法庭 记者 刘嵩 摄

正是这篇报道惹出争议(资料图片)

　　死刑犯告《知音》侵犯名誉权 指其内容“虚构”

　　为逃避百万债务，闫光富将债主杀害并抛尸，市二中院以故意杀人罪一审判处其死刑。2008年第5期《知音》杂志报道了闫光富与被害人之间的恩恩怨怨，报道中还写了闫光富“约会情人、纵情声色”等情节，闫光富认为这些内容“属虚构”，遂将《知音》杂志社告上法庭，请求赔偿1万元精神损失费。昨日，记者从忠县法院得到证实，此案将于3月26日在忠县人民法院进行审理。

　　案由

　　为逃百万债务杀死债主获死刑

　　去年6月1日，忠县公安局接到该县忠州镇阮女士的电话称，丈夫李某失踪。警方经过初查认为，李可能遇害，而且与李有多年经济往来的闫光富有重大作案嫌疑。随后，将闫抓获归案，闫对杀害李某的行为供认不讳。市二中院审理查明，闫光富系当地一建筑老板，在与李某长期交往中，共欠下李某百万余元债务。李曾多次要求他归还。

　　2007年5月中旬，闫光富伪造一份李某欠其126万元的承诺书。当月31日下午，闫光富便邀约李到忠县忠州镇白公路121号附1号的门面算账。算账过程中，闫光富持钢管猛击李的头部等处，致李当场死亡。随后，闫光富将李的指印盖在伪造的承诺书上，将李某的尸体装在自用小车后备厢内，抛弃于重庆市石柱县王场镇蚊鱼村小地名水晶岩，并在抛尸途中将其给李出具的欠条烧毁。去年12月20日，市二中院一审以故意杀人罪判处闫光富死刑，剥夺政治权利终身。

　　《知音》报道称他“纵情声色”

　　闫光富不服一审判决依法提起了上诉，目前此案尚在二审阶段。但就在这时，闫光富的家属发现《知音》杂志最新一期即2008年第5期刊登了一篇题为《百万债主恩人冤魂何在？“兄弟情”哪敌邪恶附体》的文章，稿件约6000字，署名慧明。文章用闫光富的真实姓名报道了他杀人抛尸这一事件。报道说被害人李某“乐善好施，是当地有名的儒商”，还曾帮处于事业低谷的闫光富走出困境。而因为欠款，“兄弟”转化为仇人。

　　报道称，被害人李某的妻子（化名王宇娟）看到闫光富长时间借款不还，便劝丈夫向他要款，因为她发现闫光富已经变了，说他“有钱养情人，没钱还债”。报道说：2003年3月的一天傍晚，王宇娟的一个女友在长江边上散步，突然看到闫光富抱着一个20多岁的女孩亲吻，并搂着女孩上了他的私人轿车。事后，王宇娟和丈夫进一步打听得知，闫光富除了这个情人，还与其他女子有染。纵情声色，不断地让闫光富花钱如流水……

　　索赔万元精神损失下月审理

　　一审被判死刑的闫获悉后，当即委托律师将《知音》告上法庭，索赔1万元精神损失费。据其代理律师称，闫光富夫妻多年感情很好，儿子都已大学毕业。况且，他有无情人，是否纵情声色，与杀人案没有关系。《知音》杂志的报道不利于法院公平公正处理案件。闫光富虽为杀人犯但也有名誉权，他认为该报道失实，请求《知音》杂志社公开赔礼道歉、恢复名誉，赔偿精神损失费1万元，于法有据。据悉，此案将于3月26日在忠县人民法院审理。

　　昨日，记者试图与该文作者联系，但由于作者用的是笔名，杂志社也没有透露其身份。杂志社一位姓孙的编辑称，此稿的责任编辑暂时不在，其他领导的电话不便透露，并称杂志社已经知道此事，但没有发表看法。

　　说法

　　政治权利被剥夺仍可起诉

　　闫某作为死刑犯被剥夺政治权利是否有权提起诉讼？昨日，重庆锦扬律师事务所倪世钧解释称，公民的政治权利主要包括三个方面：选举权和被选举权；从事公共活动的权利，具体包括言论、出版、集会、结社、游行示威；此外就是担任领导职务的权利。从法律上讲，人格权与名誉权是与生俱来的专属自然人的权利，不因为政治与法律上的身份、地位而受影响。死刑犯和普通守法公民一样，即使被剥夺政治权利但其名誉权不会被剥夺。倪世钧说，闫以杂志社侵犯其名誉权提起诉讼是适当的。但对于杂志社是否构成侵权，则要看报道的基本事实是否属实。

　　若执行死刑继承人可诉讼

　　闫光富杀人抛尸案件尚在二审，假如终审维持原判并经死刑复核确需执行死刑，而闫状告《知音》杂志的民事案件尚未了结，法院能否“枪下留人”，待他将这场民事官司打完以后，再执行死刑？

　　倪世钧律师称，按照我国现行法律，如果出现这种情况，法院不会“枪下留人”。他说，假如闫被执行死刑，法院可待其继承人确定后，由其继承人参加诉讼。

　　短评

　　名誉和生命同样重要

　　阮化文

　　乍一看这篇报道，可能会产生某种疑惑，一个一审已被判死刑的人，竟然要为自己的名誉权打官司。在这个时候，难道还有比生死更重要的事情？是的，因为这名誉不仅仅涉及他一个人，还涉及到他的家属和亲友。所以，如果能够依法证明自己未曾像报道中说的“纵情声色”，即使他无法改变自己的死刑判决，至少会减轻妻子受到的伤害。既然人格权与名誉权是与生俱来的专属自然人的权利，那么它就和生命本身一样重要，就应该和生命一样依法受到保护。即使到死时才明白这一点，这也是法治社会的胜利。重庆晚报