政协委员建议取消专家门诊 广州八成市民不赞成

　　八成市民不愿取消专家门诊

　　该不该设VIP病房？该不该取消专家门诊？医疗话题仍是热议焦点

　　■新快报记者 肖萍 李斯璐 余亚莲 陈琦钿 张英姿 陈红艳 廖颖谊

　　日前，全国政协委员冯世良建议取消医院专家门诊，全国政协委员、卫生部部长陈竺则称“VIP病房会恶化医患关系”……医疗话题仍是此次两会期间代表委员热议的焦点。

记者昨天就此在广州市民、医院管理者、出诊专家等中间做了一个小调查，发现高达八成市民都不愿取消专家门诊。

　　省医院长：搞VIP病房要“相对独立”

　　全国人大代表、广东省人民医院院长林曙光表示，的确要利用好专家这个优质医疗资源，一个感冒也去找专家，是一种浪费。但从新农村合作医疗点或社区医院转上来的病人，就应该看专家门诊了，“因为那相当于是下面的基层医院搞不定才转送到大医院的，就是冲着大医院的诊疗技术来的，还让人家去看普通医生，实际上是加重了这部分患者的负担”。所以说，他认为不能“一刀切”地说取消专家门诊。

　　至于陈竺部长关于VIP病房的看法，林曙光表示，他专门细读了陈竺部长的话，发现部长这句话是有个前提的，那就是“VIP病房不要和普通病房放在同一个病区”。林曙光称，卫生部有明确规定，要求医院高档服务不得超出一定比例，以保证公立医院的公益性。但对于医院来说，有义务为不同阶层的群众提供不同层次的医疗卫生服务。“我认为在不影响公益性的前提下，可以适当搞一些高档服务，但绝对不能盲目扩大高档服务的比例”。

　　据悉，在省人民医院，公益性质的、为普通患者提供的服务占到98%，高档次的服务占2%，两种病房相对独立的。林曙光表示，陈竺部长的这个意见，对于医院管理者来说，应该是一个很好的提醒，就是提醒医院在搞这一小部分高档服务的时候，一定要注意方式方法，以免让患者产生不满情绪。

　　民意调查

　　八成人不赞成取消专家门诊

　　针对“取消专家门诊”的提议，记者在广州市民中进行了调查，受访人群包括普通百姓、出专家门诊的医生、不出专家门诊的医生、医院管理者等，其中近50个有效调研结果显示，约八成的受访者持“应该保留专家门诊制度”的意见。

　　而对于VIP病房会否恶化医患关系，也有过半数受访者表示，称医院不应该集中优势医疗资源专为富人服务，但也有近四成受访者持不同意见，认为这是市场经济必然产物，从富人口袋掏出银子用于改善普通百姓的医疗条件，是“损有余以补不足”。

　　赞成取消专家门诊的受访者约两成，理由涉及“部分专家看病态度不够好”、“很多人不分大病、小病都来挂专家号，影响了真正需要专家诊治的病人”等等。

　　而在对该提议持保留立场的人中，有市民表示：取消“专家门诊”后，如果医院有可以提高医疗服务水平、解决“看病难”的新机制、新措施的话，也可以考虑。

　　另外，还有市民认为，专家门诊在目前的就医环境中，还是起到很大的作用的。在广东省人民医院，从梅州来广州治疗肺癌的苏先生对记者说，“取消专家门诊”不应一刀切，该考虑患者病情的缓急轻重，“我从大老远跑到广州，目的不外乎一个，找广州的大医院有权威的专家，他们临床经验丰富，能对重大疾病症作出正确的诊断，可以为我解除痛苦。”

　　南方医科大学华瑞医院的胡主任是挂专家号的内科医生，他认为，专家号是应该保留，“大多数专家的专业水平是肯定的，取消专家门诊，这对有需要特别诊治的病人不利。至于提议所指的专家门诊病人多、看病不如普通门诊仔细等弊端，我想是分诊员对病人分流不科学所致。与其建议取消专家门诊，不如建议医院的管理层采取措施严格控制专家门诊量。”