政协委员争议“经济犯罪不宜判死刑”

　　死刑能否取消？经济犯罪不宜判死？

　　本报讯 昨天下午，在分组讨论“两高”工作报告时，全国政协委员纷纷对我国死刑核准制度的改革打出较高分数。不过，对于“经济犯罪不宜判死刑”的建议，委员们观点有较大分歧。

　　葛剑雄：建议延长死刑执行

　　全国政协委员、广东省律师协会副会长、广东东方昆仑律师事务所合伙人朱征夫指出，死刑毕竟是酷刑，一审严控死刑是大势所趋。他指出，在死刑方面的改革有两大亮点，即最高人民法院去年1月1日起统一行使死刑案件核准权以及采取二审开庭制。“目前，没有因少杀而导致恶性案件数量大幅攀升，又未减少法律的威慑力。有时有期徒刑的刑期延长比多杀更管用。”

　　目前世界很多国家已经取消了死刑，“在我国，取消死刑是目标，但现实还不可能。”复旦大学教授葛剑雄表示。“在没有废除死刑之前，至少有一点必须要做，即执行死刑一定要慎重。可以在核准死刑后，适当延长一下执行期限。有助于防止冤假错案，可以‘刀下留人’。”

　　朱征夫：减少对经济犯罪判死

　　昨天下午分组讨论“两高”工作报告时，广东省律师协会副会长朱征夫委员表示，我国死刑改革的下一步应该是减少对经济犯罪判死刑的做法。“贪污受贿、盗窃等虽然可恨，但是毕竟只侵犯了财产，罪不至死。”对于网上有人认为对此举相当于“放巨贪一马、鼓励贪污”，朱征夫指出，这纯属误解。“不判死刑不代表没有附加刑，经济犯罪宣判后，犯人的财产也要罚没。”但他强调，如果不对经济犯罪判处死刑，必须加强对财产转移的审查和监管力度。

　　葛剑雄委员则举国家药监局前局长郑晓萸贪污600多万元被判死刑为例，“他所造成的后果比有些刑事犯罪还严重，有很多委员反映恶劣后果波及至今。”葛剑雄认为，对于经济犯罪判死刑的确需非常慎重，“经济犯罪能不能判死刑，这个要从实际出发，不能一概而论。”