代表：许霆案存在“舆论审判” 应制定管制规则

　　许霆案存在“舆论审判” 应制定管制规则

　　本报讯（特派记者/郑佳欣 陈枫 戎明昌）备受关注的许霆涉嫌利用银行柜员机出错盗窃一案，昨日引起全国人大代表和政协委员们的热议。全国人大代表、广州律师协会秘书长陈舒表示，许霆案里“媒体声音大，法院声音小”，建议制定管制规则避免“舆论审判”。

　　陈舒：媒体声音大 法院声音小

　　包括许霆案在内，近期多起诉讼引起媒体广泛关注。提及许霆案，全国人大代表、广州律师协会秘书长陈舒非常慎重地说，开会前后很多媒体问她对许霆案的意见。“我是法律工作者，许霆案现在在法院复审过程中，在法院终审判决之前，我们不能在媒体上发表评论而因此影响或干扰法院的审判。”

　　陈舒说，现在出现一种情况，在法院未审判前，双方都喜欢利用媒体大肆宣扬，利用舆论给法院施加压力，往往出现我们常说的“舆论审判”。所谓媒体审判是指媒体对司法机关正在审理，但尚未结案的案件的事实和性质，抢先作出带有倾向性观点的大量报道，从而对司法机关客观公正依法处理案件产生不良影响。

　　陈舒表示，这种行为干扰司法、藐视司法权威。“往往媒体声音大，法院声音小，这样就会使不明真相的群众对法院的公信力产生怀疑。”

　　她呼吁，要制定这方面的管制规则，同时进一步开辟切实可行的群众与两院沟通的正常渠道。

　　黄学军：许霆案今后将起引导作用

　　全国人大代表、全国模范法官黄学军说，许霆案能够在社会上引起如此热烈的讨论，反映社会的整体法律意识正在不断提高，但是案件的定性应该由法律来定性。

　　她表示，法律不可能十全十美，法律滞后于生活的情况也时有发生。许霆案的意义在于此案的终审将起到引导作用，客观上推动法治的进步和发展。

　　葛剑雄：许霆案关键是修改相关法律

　　全国政协委员、著名学者葛剑雄指出：死刑复核权回收最高法，这是非常好的改革。从历史上看，宋朝时死刑判决就得由朝廷复核，地方官判了就得往上送卷宗，由中央政府决定。这是对公民生命权的重视，不能像过去一些地方为了“从严从快”打击，节日、运动一来，就搞“杀一儆百”。

　　他认为，取消死刑是国际潮流，但中国暂时不太适宜。这与中国人“杀人偿命，天经地义”的观念有关，也与社会发展水平有关。现在讲“慎用少用”死刑，但对于那些贪污受贿造成社会重大损失的贪官，比如郑筱萸这样的，不应过分宽容。 对于许霆案，葛剑雄认为，关键是涉及的民法、刑法应该修改。比如，10万元的重大财产标准是否过时了，取款机算不算金融机构等等，这是新出现的问题，法制要跟上。