两会观察官员批判声音不绝于耳 虽稀少却珍贵

　　两会观察官员批判的声音很珍贵

　　今年“两会”最大的亮点是什么？以本人观点看，最大的亮点是，许多过去听不到的声音都能听到了，能公开见报了，也因此，各种声音都能与公众见面。而在这其中，官员批判的声音虽然稀少却十分珍贵。

　　在人大代表中，官员代表比例不低，虽然在委员中官员的比例小一些，不过，委员们也都有些官衔。总体看，他们比较低调，这与他们的身份有关，与他们长期的官场经历有关。官场中，三缄其口是一种职业习惯，祸从口出，言多必失，这是做官的准则。更重要的是，许多官员都在职，今后说不上什么时候还要到某个衙门去办事，要是不小心说走嘴了，今后难免不给你脸色看。

　　也正是官员轰动的声音比较少，除了官话就是套话，再就是对本地的类似招商引资的忽悠。因此，近些年来，对于官员代表、官员委员，大家比较有想法，认为他们无法起到监督的作用。

　　今年的“两会”，官员的发言水分少了，真话多了，特别是批判的声音不绝于耳。试举几例：全国政协委员、国家审计署审计长李金华批评说，“本来发改委就是机构改革的龙头，需要改革的就是它，它去牵头搞机构改革，这个怎么可能呢？”这话够狠，不知道会不会让发改委不高兴。而全国政协委员、全国工商联常委孙珩超的说法，似乎在捧李金华的场子，“在发改委某个部门下面一个司下面的一个处的处长面前，全国各地跑项目的专家连一句话都不敢辩……一反驳项目就没有了。”为此添油加醋的还有广东省人大常委会副主任陈用志，他讲了一个故事，“我在清远的时候想建一个发电厂，通过关系到一个部门办事。这个部门的人告诉我，现在拿个凳子给你坐，已经不错了，已经是政治局委员的待遇了。”

　　什么是门难进脸难看事难办，官员们特别是地方官员们的感触不比咱们百姓少。建立服务性政府，官员们就谁也不能难为，都要热诚服务。

　　毫无疑问，官员们这些真话说出来不容易，而且，也容易形成公共压力，也容易让问题得到解决。

　　无论是官员代表还是官员委员，既然是参加“两会”，就应该以代表和委员的身份参政议政，因此，他们也要讲真话，也要讲实话。这样，他们代表、委员的职能才能放大一些，否则，还不如把稀缺的代表和委员的名额让出来，让能够代言的人来做。■高剑