“两会”理应产生更多“炮手”

　　“两会”理应产生更多“炮手”

　　□王毅

　　2008年全国“两会”今日闭幕。本次“两会”召开之初，网上就有“两会已无吴敬琏，谁来接任充大炮”的声音，反映出网民的期待。果然，十几天来，围绕各种问题“一炮未停一炮又起”。

漫天“硝烟”中，本次“两会”五大“炮手”谜底揭开。张茵、李金华、钟南山、葛剑雄、穆麒茹被称为本次“两会”的五大“炮手”。（3月17日《南方都市报》）

　　回顾本次“两会”中那些层出不穷的新闻，除了国家领导人的选举结果之外，恐怕最引人关注的，当为来自广东的女首富张茵所提交的三个提案，其引发的争议之大，反响之强烈，甚至惊动了广东省总工会的副主席公开与其叫板，要就《劳动合同法》与张茵进行一次公开的辩论，张茵的提案所引发的反响从“两会”之初贯穿到“两会”之末，称其为“炮手”丝毫不为过。

　　同样，穆麒茹由于抛出了钉子户致房价上涨的建议，李金华因提出对改革者进行改革的建议，钟南山因说大卫生部还不够大，葛剑雄接连剑指周老虎、反对铁道部自评九十分以及设计了“中华文化标志城”，既当了“炮手”也被“炮轰”。将他们四人列入“炮手”的行列，可谓恰当。

　　正是在言辞激烈的针锋相对的辩论与辩解中，本次“两会”具有了与以往两会更多的不同声音，这些声音或高调论战、或慷慨激昂、或娓娓道来、或剑拔弩张，各种意见在争执、争论、争议声中，得到了最为充分的传递与表达，这岂不正是政治民主的要义与精髓吗？“两会”是一次中国政治的盛会，但这场盛会的召开，从来就不该是和风细雨贯穿始终的，其间就算是有言论上的“炮声”隆隆，有言辞上的针锋相对，有言语上的激烈冲突，都完全属于代表委员们的合理诉求，无论一名代表或是委员在表达怎样的意见，都是值得尊重的。这就好比很多人未必支持张茵的几个提案，但却完全尊重张茵的话语权一样。

　　但很显然，一次规模盛大的政治会议，仅仅有一位或是几位“炮手”引人注目是不够的，参加“两会”的代表委员们数以千计，如果每个人都能有针对性地拿出自己的提案与建议，每个人都敢于为自己所代表的阶层仗义执言，而且每个人都懂得去捍卫他人的话语权，那将是一幅多么美妙而生动的政治画面。

　　从更为宏大的层面看，“两会”上有没有五大“炮手”并不重要，因为倘若人人都甘当为阶层代言的炮手，那么其起到的效果，显然比五位“炮手”的轮番进攻更具有影响力与说服力。唯有炮声不断，人人都甘当炮手，“两会”才能真正达到畅所欲言、兼听则明的境界。民主，其实正是在不断的争论与争议声中逐渐完善的。