老人自拔呼吸套管死亡
家人向医院索赔31万
这起医患官司昨公开审理,双方就“抗拒治疗”还是“病理反应”等焦点问题进行辩论
本报讯 (记者 张琦 通讯员 孙悦 郭俊立)气管切开手术后,需要呼吸机辅助呼吸的柳大爷自己拔下气管套管,不久后死亡。
昨日,长春市朝阳区人民法院湖西法庭公开审理了此案,同时听庭的还有30名吉林大学学生。
案件回放
自拔呼吸套管 老人手术后死亡
2005年6月20日,辽源市的柳大爷因为患有肺上叶囊肿入住吉林省某医院,两天后手术切除右肺上叶。6月25日凌晨,本来术后病情稳定的柳大爷突然感到心悸、胸闷和烦躁等,当日医生为其实施了气管切开术,并进行呼吸机辅助呼吸。上了呼吸机后,柳大爷烦躁不安的症状未缓解,且情绪逐渐激动起来,12个小时后,他突然将身上的气管套管拔掉,不久后去世。
因认为医院措施不当,柳家人将医院告上法庭,并索赔31万余元。
双方辩论
患者自拔套管 是否是病理性反应
“24日24时许,我发现柳大爷上不来气,他床头的仪器显示血氧饱和度是80多,之前医生嘱咐说低于90就找护士,但护士来看后就走了。其后因为这个数值越来越低,我又两次找护士,最后医生才采取措施。”对于护理者的这段证言,原告认为医生未及时发现病人病情变化,因此错过了最佳治疗时间。“患者自己拔气管套管并不是要抗拒治疗,也不是要自杀,而是病理性的反应。”原告律师表示,因为柳大爷有成人呼吸窘迫综合征,所以出现了兴奋、狂躁、意识不清的表现,这时医生应给他注射镇静类药物,或对其捆绑,以免他在非理智的情况下做出对自己有害的举动,但这两点医生都未采取,这才导致柳大爷自己拔除气管套管的情况出现,最终死亡。
被告方说:“病人出现症状是25日2时,并不是原告证人说的24日24时,而且我们及时发现并采取了措施。”同时被告还表示:“镇静药一支70元,患者当时的情况每小时需要1支至3支,这就需要花费千余元。当时我们同患者家属商量,患者长子不同意用药。捆绑的方法也对患者家人说了,他们也没同意。当时患者多次写纸条表示很难受,要拔除气管套管,但医生进行了劝阻,这表示患者当时意识清楚。”
是否需做气管切开术 俩鉴定哪个准
原告质问医院为什么做气管切开术,“没有这个手术就不会上呼吸机,也就不会出现以后的事。”原告当庭拿出了北京法源司法鉴定中心作出的人身损害鉴定:医院在诊疗中存在医疗缺陷,这种过错与患者的死亡存在因果关系,医院有40%~50%的过错。
对于医院实施气管切开术的原因,被告表示,有多种可能导致血氧饱和度过低,当时医生排除了其他可能后,确定是肺弥散功能障碍所致,所以才做手术,“长春市医学会已作出了医院无过错的医疗事故鉴定,原告拿出的鉴定没引用医学依据,应重新鉴定。”
对于原告其他各项要求的赔偿,被告也提出了质疑。
因原告不同意调解,此案将择日再审。
|