不穿制服的检察干警可不可以在洗浴场所活动?

　　近日，山西省检察机关制定公布了十条“铁规”。此十条“铁规”包括严禁制造、传播政治谣言和小道消息等违反政治纪律的行为。严禁擅离工作岗位，无故缺勤，上班迟到、早退。严禁在工作时间打牌、下棋，在电脑上玩游戏、看电影、上网聊天、炒股。严禁工作时间串岗、闲聊或用办公电话聊天。严禁在工作时间和工作日中午饮酒。严禁利用工作之便占用外单位及其人员的交通、通讯工具。严禁着检察制服(警服)在娱乐、洗浴场所活动。严禁公车私用和违规驾驶、使用警车等等（中新网4月7日消息）。

　　其实，类似山西检察机关的“铁规”，在其它地方也多次制定过，影响最大的就有前几年公安部制定的“五条禁令”。我们仔细看一看这些“铁规”“禁令”，其实大多是国家法律法规以及规章制度已经明令禁止的。象擅离工作岗位、迟到早退、上网聊天炒股等，不是公务员行为准则所严禁的吗？象公车私用等，不是近些年来一直在治理吗？尤其是象山西铁规中“严禁违规驾驶、使用警车”这样的内容本身就是针对违规行为的再规定。所以已经有不少人指出，这样的在法律法规明令禁止的规范之内再行规定的，要么是“作秀”，要么是针对“潜规则”。笔者在此不想就这一问题作进一步的探讨，而是想针对山西“铁规”的某一项阐述一下自己的想法。

　　山西检察机关的“铁规”中有这样一条：严禁着检察制服(警服)在娱乐、洗浴场所活动。这一条初看也没什么，但细看却漏洞百出。“严禁穿警服在娱乐、洗浴场所活动”？是什么意思呢？难道不穿警服就可以在这些场所活动吗？而到底是在这些场所活动不应该还是穿什么衣服活动不应该呢？如果是检察人员就不能在上述场所活动，那么无论他穿什么衣服也都不应该。而如果仅仅是不让他们穿警服到上述场所活动，那又表明什么呢？是不是意味着穿着警服去就败坏了检察机关的形象呢？如果真从维护检察机关形象着想，那单单只是禁止检察人员穿警服进入这些娱乐场所不是远远不够吗？俗话说人民的眼睛是雪亮的，你穿警服进入这些场所人们当然会更清楚，但你脱了警服去这些场所，人们同样会心知肚明，这样的话你不是在掩耳盗铃吗？

　　因此说穿警服可不可以进入这些娱乐场所并不是一个问题，关键是你进入是为了什么？是自己买单还是别人买单？在当今中国许多地方，歌厅、夜总会及各种洗浴场所是一种切切实实的存在。这些场所从理论上来讲都是正常的娱乐经营场所，任何人都可以进入。在这一点上，普通的百姓可以进入（只要付得起费用），检察人员做为消费者自然也可以进入。我想，做为检察人员来讲，只要是自己买单，或者与办案无关的受请，到这些场所享受合法的服务也无可厚非。检察人员只要能秉公执法，其形象自然无损。这样的情况下检察机关不应该限制，限制了便是对私权的一种侵犯。上述是在理论情况下说的，事实上我国许多地方的娱乐场所正成为藏污纳垢的地方，卖婬嫖娼，甚至吸毒等在这些地方已经成为一种公开的秘密。而这些场所的消费往往是极高的，从这一点上来讲，我就怀疑以检察人员的工资收入是很难应付这样的高消费的。如果一个检察人员能频繁出入这些场所，就必定有人替其买单，为什么会替其买单？自然天下是没有免费的晚餐的，权钱交易的可能性因此是很大的。而许多情况下，受请者进入这些场所，一般都会有违法的消费。这也是百姓对其反响强烈的根本原因，也是影响检察机关形象的根本原因。

　　所以说，由此看来，山西检方的这一铁规从其设计之初便已经是锈迹斑斑了。做为执法人员，能否秉公执法是对其的最好考量，而来规范执法人员行为的规定目标便应定位在这个标准上。否则如果只是想着表面上的一些形象之事，做出类如不准穿警服进入娱乐场所这样的低水平规定，最终不但收不到什么切实的效果，也是会遗笑大方的。而设计便锈迹斑斑的所谓“铁规”，又怎能让人心存希望呢？最后也会锈掉完事，但锈掉的除了这些铁规这外，更还有百姓对执法机关的信心。（欢乐一生）

　 (来源：人民网强国博客)